Дело № 22- 3273-2011
Судья: Лозгачева С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре – Юрьевой О.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу Токарева Е.Н. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2011 года об оставлении кассационной жалобы на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2011 года без рассмотрения и кассационную жалобу осуждённого Токарева Е.Н. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 мая 2011 года об оставлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2011 года
Токарев Е.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по <адрес> в <адрес>, не судимый,
осуждён по ч.6 ст.264 (в редакции ФЗ от 13.02.2009г. №20-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;
Токарев Е.Н. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находившемся в состоянии алкогольного опьянения повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух и более лиц.
Преступление совершено 16 августа 2009 года около 20 часов 20 минут в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
На приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2011 года осуждённым Токаревым Е.Н. была подана кассационная жалоба об отмене приговора суда от 06 апреля 2011 года.
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2011 года кассационная жалоба Токарева Е.Н. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 06 апреля 2011 года оставлена без рассмотрения.
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16 мая 2011 года ходатайство осуждённого Токарева Е.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 06 апреля 2011 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе на постановление суда от 22 апреля 2011 года осуждённый Токарев Е.Н. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что 12 апреля 2011 года им была получена копия приговора, в материалах дела имеется отметка о получении. Следовательно, срок следует исчислять с 12 апреля 2011 года.
Кассационная жалоба была подана в пределах установленного самим судом срока, а именно 12 апреля 2011 года.
В момент провозглашения приговора, ни какой другой срок для подачи кассационной жалобы ему не был озвучен. Более того, суд установил срок и порядок подачи кассационной жалобы.
Считает, что постановлением от 22 апреля 2011 года было нарушено его право на подачу кассационной жалобы.
Просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе на постановление суда от 16 мая 2011 года осуждённый Токарев Е.Н. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что копия приговора им была получена по истечении пяти суток после провозглашения приговора.
Однако, 12 апреля 2011 года им была получена копия приговора, следовательно, срок следует исчислять с 12 апреля 2011 года.
Кассационная жалобы им была подана в пределах установленного самим судом срока, а именно 21 апреля 2011 года.
Считает, что постановлением суда от 16 мая 2011 года было нарушено его право на защиту.
В возражении на кассационную жалобу Токарева Е.Н. потерпевшая К. просит доводы кассационной жалобы осуждённого Токарева Е.Н. оставить без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу Токарева Е.Н. потерпевшие Г., Б. просят кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Токарева Е.Н. адвокат Солоницына Т.А. в защиту интересов представителя потерпевшего Г. и в защиту потерпевшей Б. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление суда от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева Е.Н. – без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу Токарева Е.Н. на постановление суда от 16 мая 2011 года потерпевший М. считает доводы жалобы необоснованными, просит кассационную жалобу осуждённого о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 06 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу Токарева Е.Н. на постановление суда от 16 мая 2011 года государственный обвинитель И. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными. Просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, постановление суда от 16 мая 2011 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор в отношении Токарева был провозглашен 6 апреля 2011 года, и сторонам в судебном заседании было объявлено, что копию приговора можно будет получить в суде 11 апреля 2011 года.
Осужденный Токарев копию приговора получил в суде 12 апреля 2011 года, о чем в материалах уголовного дела имеется его расписка, а 21 апреля 2011 года подал кассационную жалобу на приговор суда.
Оставляя жалобу без рассмотрения, суд в постановлении от 22 апреля 2011 года указал, что жалоба подана в нарушение сроков, установленных ст. 356 УПК РФ.
Ходатайство осужденного о восстановлении срока кассационного обжалования, поданное 29 апреля 2011 года, было постановлением суда от 16 мая 2011 года также отклонено и Токареву было отказано в приеме кассационной жалобы на приговор суда, на том основании, что Токарев не находится под стражей, о дне получения копии приговора 11 апреля 2011 был извещен надлежащим образом, в назначенный день в суд за получением копии приговора не явился, получив ее лишь 12 апреля 2011 года.
В этой связи суд посчитал, что подача кассационной жалобы Токаревым имела место за пределами десятидневного срока обжалования, установленного ст. 356 УПК РФ.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения суда.
В резолютивной части приговора от 6 апреля 2011 года суд указал, что осужденный имеет право обжаловать приговор в десятидневный срок с момента получения его копии.
В соответствии со ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные УПК РФ исчисляются часами, сутками, месяцами.
При этом по смыслу закона при исчислении сроков не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока.
Получив копию приговора 12 апреля 2011 года и подав кассационную жалобу 21 апреля 2011 года, осужденный, по мнению судебной коллегии, не нарушил десятидневный срок, установленный самим судом для осужденного в резолютивной части приговора.
Поэтому вывод суда о том, осужденный должен был получить копию приговора не позднее 11 апреля 2011 года, но не явился по неуважительной причине в этот день, поэтому жалоба считается поданной с пропущенным сроком, судебная коллегия также находит не основанным на законе.
Более того, даже если осужденный Токарев получил бы копию приговора не 12, а 11 апреля 2011 года, то есть в день, назначенный судом, то подача им кассационной жалобы 21 апреля 2011 года также укладывается в десятидневный срок, установленный судом для кассационного обжалования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что, отказав в приеме кассационной жалобы и отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования осужденному Токареву, суд в постановлениях от 22 апреля и 16 мая 2011 года допустил противоречия с резолютивной частью им же постановленного приговора, чем нарушил право осужденного на обжалование приговора, постановленного в отношении него.
В этой связи постановления суда от 22 апреля и 16 мая 2011 года подлежат отмене как незаконные, а срок для кассационного обжалования приговора суда осужденному Токареву на основании ст. 130 УПК РФ подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии сторонам, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобы или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
Как следует из материалов уголовного дела, указанное требование закона судом выполнено не было, поэтому судебная коллегия не может рассмотреть уголовное дело по существу, находит его подлежащим возвращению в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 22 апреля 2011 года отменить.
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 16 мая 2011 года отменить.
Восстановить осужденному Токарев Е.Н. срок кассационного обжалования приговора Ленинск – Кузнецкого городского суда от 6 апреля 2011 года.
Возвратить уголовное дело в Ленинск – Кузнецкий городской суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
А.Н. Шабанов