Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Акинина С.В.,
Судей: Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
При секретаре: Кузьменко С.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу обвиняемого Щербинина В.П. на постановление Промышленновского районного суда <адрес> от 02 июня 2011 года, которым в отношении
Щербинина Владислава Петровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.
избрана мера пресечения заключение под стражей.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение обвиняемого Щербинина В.П., адвоката Каплановой В.О., поддержавших кассационную жалобу обвиняемого, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Щербинину В.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по тем основаниям, что он представляет общественную опасность и, находясь на свободе, может вновь совершить преступление.
В кассационной жалобе Щербинин В.П. просит постановление отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что не имелось оснований полагать, что он может вновь совершить преступление.
Ссылается на состояние своего здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении ребенка и больной матери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Щербинин В.П. был задержан и был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Щербинину В.П. было предъявлено обвинение по ст. 162 ч.2 УК РФ.
В материалах дела имеются достаточные данные свидетельствующие о причастности Щербинина В.П. к инкриминируемому деянию.
Решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Щербинину В.П., суд руководствовался требованиями ст. 99, 108 УПК РФ. При этом суд учел, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше двух лет лишения свободы, не имеет постоянной работы и постоянных источников дохода, употребляет наркотические вещества.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда о том, что находясь на свободе, обвиняемый может вновь совершить преступление.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что состояние здоровья Щербинина В.П. делает невозможным его заключение под стражей. Судом были исследованы справки о состоянии здоровья Щербинина В.П. Необходимость продолжения лечения различных заболеваний сама по себе не препятствует его заключению под стражу, поэтому доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, о чем указано в жалобе, т.к. не отпали основания, по которым Щербинину В.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении обвиняемого ребенка и больной матери, не влияют на законность и обоснованность постановления, поскольку не являются основополагающими при решении вопроса об избрании меры пресечения.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать срок, на который избрана мера пресечения обвиняемому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербинина Владислава Петровича изменить:
указать срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражей Щербакову В.П. до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части определение оставить без изменения, кассационную жалобу Щербинина В.П. без удовлетворения.
Председательствующий: Акинин С.В.
Судьи: Ульянюк В.И.
Куртукова В.В.
Копия верна. Судья: