Дело № 22-3012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Кемерово 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Куртуковой В.В.,
судей: Федусовой Е.А., Акинина С.В.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 г. кассационные жалобы (основную и дополнительную) осуждённого Клопова А.В. на приговор Топкинского городского суда от 27 апреля 2011 г., которым
Клопов А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.02.2011 г.) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.02.2011 г. в отношении потерпевшего З.В.М.) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.02.2011 г. в отношении потерпевшей Б.С.А.) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 (одному) году лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.03.2011 г.) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юргинского городского суда от 07.12.2009 г. и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 27.04.2011 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23.04.2011 г. по 27.04.2011 г.
Разрешены гражданские иски.
До начала судебного заседания суда кассационной инстанции кассационное представление прокурора г. Топки Дементьянова В.А. отозвано.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., осуждённого Клопова А.В. (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы; потерпевшую С.Н.О., прокурора Суховееву Н.С., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, кассационные жалобы-без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Клопов А.В. признан виновным и осуждён за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступление); за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище; за совершение кражи.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Клопов А.В., оспаривая приговор суда в части размера назначенного наказания, считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, назначив чрезмерно суровое наказание.
Кроме того, считает, что суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке, нарушил требования ч.7 ст.316 УПК РФ, назначив наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, что существенно превышает 2/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые им преступления.
Просит приговор изменить, снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Клопов А.В. осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, приговор в этой части осуждённым не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ст. 60 ч.3 УК РФ).
По настоящему делу требования приведённого уголовного закона судом не нарушены.
Как видно из приговора, наказание осуждённому Клопову А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия явок с повинной по преступлениям, совершённым 09.02.2011 г. (2 преступления), и 04.02.2011 г., активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступлений; наличия положительной характеристики личности осуждённого.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом не только приведены в приговоре, но и в полной мере учтены при назначении наказания осуждённому Клопову А.В.
По мнению судебной коллегии, размер назначенного осуждённому Клопову А.В. наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, наказание назначено с учётом требований закона (ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ) и является справедливым.
Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Клопова А.В., судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из приговора, при назначении наказания по каждому из указанных в приговоре преступлений, положения ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание по совокупности преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ), тогда как судом наказание по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет лишения свободы.
Учитывая, что Клопов А.В. осуждён, в том числе за умышленные тяжкие преступления, совершённые в период условно-досрочного освобождения по приговору от 07.12.2009 г. (неотбытое наказание составляет 11 месяцев 20 дней) суд обоснованно назначил окончательное наказание по ст.70 УК РФ, частично (в виде 6 месяцев лишения свободы) присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Судебная коллегия считает, что требования закона при назначении наказания осуждённому Клопову А.В. судом не нарушены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда справедливым, а доводы кассационных жалоб подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 г. в отношении Клопова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого-без удовлетворения.
Председательствующий: Куртукова В.В.
Судьи: Федусова Е.А.
Акинин С.В.