Судья: Чередниченко О.В.
Дело № 22-2891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Кокурина И.Я.
Судей: Кужель Т.В., Федусова Е.А.
при секретаре: Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Шапчиц А.В. на постановление Яйского районного суда от 6 апреля 2011 года, которым приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 02.10.2009 года приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 02.10.2009г. Шапчиц А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда приговор приведен в соответствие. Постановлено считать Шапчиц А.В. осужденным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и сокращено наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Шапчиц А.В. просит изменить постановление и сократить наказание. Указывает, что суд, решая вопрос о сокращении наказании не учел, что по делу имеется смягчающие обстоятельства, как явка с повинной и раскаяние в содеянном.
Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Шапчиц А.В. и, приводя приговор в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осужденного в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и сократил назначенное наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Таким образом, суд привел приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 02.10.2009г. в отношении Шапчиц А.В. в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011г, смягчил ему наказание.
Довод кассационной жалобы о том, что срок наказания был сокращен недостаточно, без учета смягчающих обстоятельств установленных по делу, судебная коллегия находит несостоятельным. Суд сократил наказание, назначенное Шапчиц А.В. в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного, а наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств учитываются при назначении наказания.
Оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находя постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда от 6 апреля 2011 года в отношении Шапчиц А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.Я. Кокурина
Судьи:
подпись Т.В.Кужель
подпись Е.А.Федусова
Копия верна Судья: Т.В. Кужель