Судья: Кильмухаметова М.В.
Дело № 22 – 2853
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей –Кужель Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре: Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Буравкина Д.А и кассационную жалобу адвоката Макаровой Л.И. в защиту интересов Буравкина Д.А. на приговор Юргинского городского суда от 23 марта 2011года, которым
Буравкин Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден: по ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Юргинского городского суда от 02.07.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбиванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 23 марта 2011г. В срок отбывания наказания зачтен срок нахождения под стражей с 19.06.2010г. по 22.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение защитника Бронниковой В.Е. поддержавшей доводы жалоб осужденного и адвоката в полном объеме, мнение прокурора Антончик Л.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Буравкин Д.А. осужден за два преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с 12-14 июля 2010г. в д. Милютино Юргинского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Буравкин Д.А. просит приговор изменить и снизить наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима. Указывает, что судимости у него отсутствует судимости от 21.05.2005г., которая была учтена приговором Юргинского городского суда от 01.09.2010г. Указывает, что суд не верно установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений, а поэтому необоснованно назначил отбывание наказания в колонии особого режима. Помимо этого считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства установленные по делу, такие как явка с повинной, возмещение ущерба, молодой возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.
В кассационной жалобе и дополнении адвокат Макарова Л.И. в защиту интересов осужденного просит изменить приговор и снизить наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима. Указывает, что по приговорам от 01.04.2004г. и от 21.03.2005г. Буравкин осуждался условно. Поэтому данные судимости не учитываются при определении вида рецидива согласно ст.18 УК РФ, в связи с чем вид режима определен не верно. Также считает, что в приговоре Юргинского городского суда от 01.09.2010г. с учетом изменения внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.12.2010г., не верно установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку осужденный не имеет судимость по приговору Юргинского городского суда от 21.05.2005г. и не подтверждается материалами дела. Данная ошибка повлияла на законность настоящего приговора в части определения вида режима. Помимо этого, указывает, что суд не в полной мере учел состояние сужденного, назначая ему суровое наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание Буравкину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, в том числе отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
Все смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, учтены судом в полном объёме, в том числе, и указанных в жалобах, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, молодого возраста, а также состояние здоровья осуждённого. Наказание назначено в пределах требований ч. 2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не считает назначенное Буравкину Д.А. наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осуждённого, а поэтому оснований для его снижения не усматривает.
По указанным основаниям, доводы жалоб о снижении наказания являются необоснованными.
Как видно из материалов уголовного дела, все данные о судимостях в приговоре указаны правильно, а неправильное указание в представлении прокурора данных о судимости по другому уголовному делу не влияет на законность принятого судебного решения по настоящему приговору.
Как следует из материалов дела, Буравкин Д.А. имеет непогашенные судимости за совершение двух тяжких преступлений по приговору от 21.03.2005г. Октябрьского районного суда г. Томска по п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ назначено совокупное наказание.
Настоящим приговором Буравкин Д.А. также осужден за совершение тяжких преступлений, в связи с чем в действиях осужденного усматривается признаки особо опасного рецидива в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ правильно установил в его действиях наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и в соответствии ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ при наличии особо опасного рецидива правильно назначил к отбытию исправительную колонию особого режима.
Уголовный закон не предусматривает возможности назначения другого вида исправительного учреждения.
По указанным основаниям, доводы жалоб и в этой части являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2011 года в отношении Буравкина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.Я. Кокурина
Судьи: подпись Т.В. Кужель
подпись Е.А. Федусова
Копия верна Судья: Т.В. Кужель