Судья: Маврин И.В.
Дело № 22 – 3129
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей –Кужель Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре: Алехиной И.Ю
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Н.Г. Бирюковой на приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 17 февраля 2011г., которым
Багдасарян Р.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации в <адрес>,
осужден: по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Багдасарян Р.Р. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 13.10.2010г. в г.Новокузнецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Н.Г. Бирюкова изменила доводы и просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч.3 ст.158 УК РФ улучшает положение осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что доводы представления подлежат удовлетворению.
Как обоснованно указано в представлении, что в соответствии ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По указанным основаниям, судебная коллегия считает, что в связи с изменениями в УК РФ действия Багдасаряна Р.Р. следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), поскольку новая редакция данной статьи улучшает положение осужденного, так как изменения закона коснулись наказания, связанного с лишением свободы.
В связи с переквалификацией действий осужденного судебная коллегия назначает Багдасаряну Р.Р. наказание по данному закону с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, а также наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, возвращения похищенного имущества, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, что положительно характеризуется и работает без официального оформления, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
По указанным основаниям, судебная коллегия находит, возможным назначить наказание осужденному не связанным с лишением свободы с применением правил ст.64 УК РФ не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 февраля 2011 года в отношении Багдасаряна Р.Р. изменить.
Переквалифицировать действия Багдасарян Р.Р. на ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: подпись И.Я. Кокурина
Судьи: подпись Т.В. Кужель
подпись Е.А. Федусова
Копия верна Судья: Т.В. Кужель