Докладчик Быкова Н.В. Дело № 22-2515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Понапраснова Н.А.
судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Кузменко С.Ю.
с участием прокурора Сиваковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 02.06.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.04.2011 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) отменено условное осуждение по приговору Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба.
Приговор постановлен в особом порядке.
Приговором суда ФИО1 осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ хищения путём кражи имущества ФИО4: <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину в сумме <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить приговор суда, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: что совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, активно способствовал раскрытию преступления.
Кроме того, указывает, что имеются основания для сохранения условного осуждения и продления испытательного срока, в течение которого он может трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшему.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Байер С.С. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы кассационной жалобы, обсудив возражение на жалобу, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Признав обвинение ФИО1 по п.п. «б,в» ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1, назначил справедливое наказание, как за совершение конкретного преступления, так и по совокупности приговоров. привёл в приговоре убедительные мотивы в обоснование вывода о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества.
Доводы ФИО1 о совершении преступления в силу тяжёлого материального положения, об активном способствовании раскрытию преступлений, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, из которых усматривается, что деньги, снятые с пластиковых карт, были потрачены ФИО1 на приобретение спиртного, ФИО1 характеризуется отрицательно, не стремится трудоустроиться, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 153).
Из материалов уголовного дела не усматривается, что помимо признания вины, которое учтено судом при назначении наказания, ФИО1 ещё и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Возможность сохранения условного осуждения по приговору Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ обсуждалась судом при постановлении приговора. Обоснованность вывода суда об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения не вызывает у судебной коллегии сомнений.
При назначении наказания по правилам ст.158 УК РФ, улучшили положение осуждённого ФИО1 и по приговору Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд не учёл, что органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, переквалифицировать действия ФИО1 на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для назначения по данному закону более мягкого наказания, чем назначил суд, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.4, 382, 388 УПК РФ, ст.10 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить: переквалифицировать действия с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить по данному закону наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Понапраснов Н.А.
Судьи: Быкова Н.В.
Шабанова А.Н.