Докладчик Быкова Н.В. Дело № 22 – 2722
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей : Ценёвой Э.В. и Лось В.Ц.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
с участием прокурора Соловьёвой Н.В. и адвоката Вагановой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление осуждённой ФИО1 и адвоката Вагановой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о снижении наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, мнение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.03.2011 года в отношении осуждённой
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
разрешён вопрос об исполнении приговоров при наличии других неисполненных приговоров:
Приговора Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена (с учётом внесённых в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.7 ст.79, ч.1ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговора Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым (с учётом внесённых в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима., исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание, поскольку оно является чрезмерно суровым.
Просит пересмотреть указанные выше приговоры: отменить приговор Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и уголовное дело прекратить, поскольку она не совершала инкриминируемого ей деяния, изменить приговор Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключив осуждение за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, которое она не совершала, в остальном просит изменить приговор, снизить с применением ст.64 УК РФ наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно в соответствии с положениями п.10 ст.397, ст.399 УПК РФ разрешил по ходатайству учреждения, исполняющего наказание, вопрос об исполнении указанных выше приговоров в отношении ФИО1, поскольку приговором Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания не было учтено наказание, назначенное приговором Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.
Нарушения прав ФИО1 при разрешении вопроса об исполнении приговоров судебная коллегия не усматривает, судебное заседание проведено с участием осуждённой.
Назначенное судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО1 признана виновной, личность осуждённой.
Доводы кассационной жалобы осуждённой, касающиеся законности, обоснованности и справедливости приговоров, вступивших в законную силу, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при разрешении кассационной жалобы, поскольку уголовно - процессуальный закон предусматривает иной порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378 ч.1п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.03.2011 года в отношении осуждённой ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Быкова Н.В.
Судьи: Ценёва Э.В.
Лось В.Ц.