публикация



Докладчик Быкова Н.В.                                                             Дело № 22-2525

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  02 июня 2011г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Понапраснова Н.А.

судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.

при секретаре Кузменко С.Ю.

с участием прокурора Антончик Л.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги в отношении ФИО1

            Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:

           Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011 года оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от ДД.ММ.ГГГГ, которым

                                                   <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом по ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 1 день;

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

            На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

             ФИО1 осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО4, на общую сумму <данные изъяты>

            В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление суда, смягчить наказание, применив ст.73 УК РФ, или назначив наказание в виде исправительных работ.

             В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов А.С. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывает на справедливость назначенного наказания и несостоятельность доводов жалобы.

            Проверив доводы кассационной жалобы, обсудив возражения на жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

            Суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для сохранения в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочного освобождения ФИО1 по приговору Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, привёл в постановлении убедительные мотивы в обоснование указанного вывода.

            Обоснованно суд апелляционной инстанции признал справедливым и назначенное судом первой инстанции наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

           Изменения, внесённые ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ, ч.1ст.158 УК РФ, не являются основаниями для смягчения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку не касаются данного вида наказания.

           Вместе с тем, поскольку ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

            Кроме того, при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ, улучшили положение осуждённого и по приговорам Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

           По мнению судебной коллегии, допущенные судом апелляционной инстанции нарушения не требуют отмены апелляционного постановления, поскольку могут быть устранены судом кассационной инстанции путём внесения изменений в состоявшиеся по делу судебные решения.

           С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения.

           Руководствуясь ст.ст.378ч.1 п.4, 382, 388 УПК РФ, ст.10 УК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ , назначить по данному закону наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

            Председательствующий:                                          Понапраснов Н.А.

            Судьи:                                                                         Быкова Н.В.

                                                                                                 Шабанова А.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200