Докладчик Быкова Н.В. Дело № 22-33
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Юрьевой О.В.
с участием прокурора Суховеевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01.02.2011 года кассационные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Прокопенковой Л.В. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.10.2010 г. в отношении ФИО1
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.10.2010года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.ст.62,64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор постановлен в особом порядке.
Приговором суда ФИО1 осуждён за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>., совершённое ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ, так как активно способствовал раскрытию преступления, указал сбытчика наркотических средств, сообщив его домашний адрес, номер сотового телефона, в связи с чем у него есть основания опасаться за свою жизнь в местах лишения свободы.
Просит учесть, что у него на иждивении имеется жена и малолетний ребенок, которые нуждаются в его помощи, отсутствие судимости, а также, что он является предпринимателем, были заключены контракты на оказание услуг, которые в связи с его осуждением не могут быть выполнены, что приведет к расторжению контрактов и взысканию неустойки.
В кассационной жалобе адвокат Прокопенкова Л.В. просит изменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, смягчить назначенное судом наказание, применив ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель ФИО5 просит оставить жалобу без удовлетворения, указывает на несостоятельность доводов жалобы и справедливость назначенного наказания, на отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, обсудив возражение на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Признав обвинение ФИО1 по ст.73 УК РФ.
Обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие судимости в полной мере учтены судом при назначении наказания ФИО1 с применением ст.ст.62,64 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено не было. Оказание помощи следствию в установлении сбытчика наркотических средств учтено судом как активное способствование раскрытию преступления. Назначенное судом ФИО1 наказание в виде 2-х лет лишения свободы соотносится с положениями ч.2 ст.62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
По мнению судебной коллегии установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, как каждое в отдельности, так и совокупности не ставят под сомнение обоснованность вывода суда о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, учитывая характер степень общественной опасности совершённого преступления.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Руководствуясь ст.ст. 378ч.1п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Лось В.Ц.
Ценёва Э.В.