Дело № 22-2874
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 16 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Колбасовой С.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Селиванова С.А., кассационное представление гособвинителя Стефанович Л.Ф., возражения на кассационную жалобу потерпевшего Л.А.А. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2011 года, которым
Селиванов С.А. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
<адрес>, ранее судимый:
- 14 ноября 1997 года приговором Анжеро-Судженского
городского суда Кемеровской области по п. «а,д» ч.2 ст.161 УК
РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком
1 год 6 месяцев,
- 22 января 1998 года Анжеро-Судженским городским судом
Кемеровской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69,
ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 4 года,
- 20 декабря 2000 года Анжеро-Судженским городским судом
Кемеровской области по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222, ч.3 ст.69,
ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 22.01.1998 года) к 4
годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию
наказания 05 июля 2005 года,
- 04 мая 2010 года Анжеро-Судженским городским судом
Кемеровской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждён по п. «в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 04 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 25 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав осужденного Селиванова С.А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав адвоката Ревякину Н, поддержавшую доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селиванов С.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершения преступления описаны в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, считает его незаконным. Селиванов утверждает, что в приговоре ошибочно указана дата начала течения срока наказания, а именно 25 февраля 2011 года, в то время как в срок наказания должен был быть зачтен срок содержания по стражей, исчисляемый с момента фактического задержания, то есть с 16 января 2011 года. Постановление об избрании меры пресечения в идее содержания под стражей было вынесено в отношении Селиванова 18 января 2011 года. Кроме этого, осужденный просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством с учетом поправок, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, переквалифицировать его действия, снизить размер наказания, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
В кассационном представлении гособвинитель Стефанович Л.Ф. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Гособвинитель указывает, что приговор подлежит отмене по основаниям п.п. 2,3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Стефанович Л.Ф. полагает, что суд нарушил требования ч.9 ст.308 УПК РФ и принял неверное решение о зачете времени содержания под стражей, что повлекло несправедливость наказания. Кроме того, гособвинитель утверждает, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, и не обосновал при назначении наказания невозможность сохранения условного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Л.А.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона на основании п.2,3 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Доводы кассационного представления обоснованны.
В соответствии с требованиями ст.307-308 УПК РФ в приговоре должны содержаться мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождения от него или его отбывания, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей.
Федеральным законом от 07.03.2011 года в ч.5 ст.74 УК РФ, как это было до внесения изменений.
Суд при назначении наказания Селиванову С.А. не учёл внесённых изменений и не обсудил возможность сохранения условного осуждения, при этом, отменяя условное осуждение, применил уголовный закон, который не подлежал применению.
Обоснованны доводы и об отсутствии зачета времени содержания осуждённого под стражей до суда. Срок наказания исчисляется с момента провозглашения приговора, и, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что допущенные нарушения возможно исправить при новом судебном рассмотрении, при этом следует обсудить доводы жалобы осуждённого об изменении редакции ч.2 ст.158 УК РФ, смягчении её санкции и влиянии этого обстоятельства на размер наказания, назначаемого Селиванову С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2011 года в отношении Селиванова С.А. отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление гособвинителя Стефанович Л.Ф. удовлетворить.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>