Судья Журавлев С.В. Дело № 22-3214
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Березутской Н.В.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 23.06.2011г. кассационную жалобу осуждённого Вельгошина А.В., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 05.05.2011 г. о приведении приговора Тяжинского районного суда от 15.04.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Вельгошин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тяжинского районного суда от 15.04.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 15.04.2008 г. (с учётом изменений) Вельгошин А.В. осуждён по ст. 70 УК РФ (приговор Кемеровского областного суда от 24.06.1998 г.) к 8 годам 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
При приведении приговора от 15.04.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Вельгошина А.В. осуждённым по ст.70 УК РФ, с 8 лет 4 месяцев лишения свободы до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения
Кроме того, суд постановил считать Вельгошина А.В. осуждённым приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.06.1998 г. по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
В кассационной жалобе осуждённый Вельгошин А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство о приведении приговора от 15.04.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако приведённые требования закона судом нарушены.
Так, суд правильно пришёл к выводу к выводу о необходимости приведения приговора от 15.04.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в связи с исключением из санкции ст.10 УК РФ.
Кроме того, суд постановил считать Вельгошина А.В. осуждённым приговором от 24.06.1998 г. по пп. «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Указанным приговором (с учётом внесённых изменений) Вельгошин А.В. осуждён по пп. «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ) за совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Квалифицируя действия осуждённого в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г., судом не учтено, что новый уголовный закон ухудшает положение осуждённого, поскольку санкцией уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. предусмотрено дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа до одного миллиона руб. и другие, а также альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Между тем обратную силу имеет уголовный закон, улучшающий положение осуждённого.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что приговором от 24.06.1998 г. Вельгошин А.В. осуждён по по пп. «в», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, однако, из копии приговора видно, что по данному составу он не осуждён (л.д. 27-34).
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует устранить допущенные нарушения закона, проверить и дать оценку доводам кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 05.05.2011 г. в отношении Вельгошина А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Вельгошина А.В. удовлетворить.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Березутская Н.В.