Дело № 22 - 2903
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 21 июня 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей О.В. Орловой и Л.И. Корневой
при секретере Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011г. кассационную жалобу осуждённого Лихоманова Ю.Е. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.04.2011г., которым отказано в ходатайстве осуждённому Лихоманову Ю.Е. в условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Левич Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.04.2011г. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении
Лихоманов Ю.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от 06.06.2002г., которым он осужден с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 09.06.2006г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 12.04.2010г. Лихоманов Ю.Е. для дальнейшего отбывания наказания направлен в колонию - поселение.
В кассационной жалобе осуждённый Лихоманов Ю.Е. просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что работает и в этой связи у него отсутствует время участвовать в общественной жизни отряда, в культурно массовых мероприятиях.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пасов В.П., опровергая доводы осужденного, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене по доводам жалобы.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осуждённый Лихоманов Ю.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Администрация колонии не поддержала ходатайство осуждённого об условно – досрочном освобождении.
Администрацией колонии Лихоманов Ю.Е. характеризуется следующим образом: отбывая наказания в ФБУ КП-3 ГУФСИН России по КО с 17.05.2010г. поощрений не имеет, в совете коллектива учреждения не состоит, в общественной жизни отряда, в организации культурно массовых мероприятиях, спортивных мероприятиях участия не принимает, ко всему относиться безразлично.
По мнению администрации колонии это свидетельствует о том, что осужденный Лихоманов Ю.Е. себя никак не проявил, свое окончательное исправление не доказал.
То обстоятельство, что осуждённый Лихоманов Ю.Е. трудоустроен, не может являться безусловным основанием для условно досрочного освобождения, поскольку согласно ст. 103 УИК каждый осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сделал выводов о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
С учетом изложенного коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.04.2011г. в отношении Лихоманов Ю.Е. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Лихоманова Ю.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Орлова О.В.
Корнева Л.И.