Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 21 июня 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей О.В. Орловой и Л.И. Корневой
при секретере Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011г. кассационную жалобу осуждённого Душина Н.А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 апреля 2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.07.2008г. в отношении Душина Н.А.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 апреля 2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.07.2008г., которым
Душин Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено считать Душина Н.А. осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.07.2008г. по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Душин Н.А. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не в полном объеме учёл смягчающие наказания обстоятельства, а также наличие ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласна требованиям закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ч.2 ст. 162 УК РФ было исключено указание «от пяти лет» лишения свободы.
Максимальное наказание изменено не было.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания на один месяц лишения свободы, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Доводы жалобы об учете смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда и учтенных при назначении наказания осужденному, следует признать не состоятельными.
Данные смягчающие обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора, а также при приведении приговора в соответствие с изменениями в законе.
В этой связи доводы жалобы осуждённого следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 апреля 2011г. в отношении Душин Н.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Душина Н.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Орлова О.В.
Корнева Л.И.