Дело № 22 - 2899
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 21 июня 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей О.В. Орловой и Л.И. Корневой
при секретере Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011г. кассационную жалобу осуждённого Ахмадиева С.М. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28.04.2011г., которым отказано в ходатайстве осуждённому Ахмадиеву С.М. в условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28.04.2011г. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении
Ахмадиев С.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.10.2006г., которым он осужден по двум эпизодам по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.04.2009г. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осуждённый Ахмадиев С.М. просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что взыскания погашены, имеет поощрения, выплачивает иск, отрицательная характеристика является не объективной.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО4, опровергая доводы осужденного, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене по доводам жалобы.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осуждённый Ахмадиев С.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Администрация колонии не поддержала ходатайство осуждённого об условно – досрочном освобождении.
Администрацией колонии осуждённый Ахмадиев С.М. характеризуется следующим образом: в ФБУ КП-2 прибыл 19.05.2009г., к труду относится удовлетворительно, в конце 2009г. допустил три нарушения режима отбывания наказания: 02.11.2009г. - объявлен выговор; 05.11.2009г. - объявлен выговор; 16.11.2009г. - водворен в ШИЗО на 3 суток. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует не всегда положительно.
Как видно из протокола, суд в судебном заседании заслушал мнение представителя администрации учреждения, который, сделав вывод о том, что условно-досрочное освобождение Ахмадиева С.М. является преждевременным, основывал свое мнение на характеристике осуждённого, представленной администрацией исправительного учреждения.
Данная характеристика была предметом исследования в судебном заседании и не ставилась под сомнение осуждённым в судебном заседании
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сделал выводов о том, что поведение осуждённого в период отбывания наказания не являлось стабильным, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
С учетом изложенного коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28.04.2011г. в отношении Ахмадиев С.М. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Ахмадиева С.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Орлова О.В.
Корнева Л.И.