Судья Тиунова Е.В. Дело № 22- 3254-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Е. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Сиваковой О.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года в отношении
Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:
1.) приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 10 октября 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
2.) приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 января 2006 года по ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы,
приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 10 октября 2002 года и Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 января 2006 года приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
постановлено считать Е. осуждённым по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10 октября 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),
наказание, назначенное Е. по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10 октября 2002 года сокращено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное Е. по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 января 2006 года, в соответствии со ст.70 УК РФ сокращено до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Е. просит изменить постановление от 13 мая 2011 года и снизить назначенное судом наказание ещё на 6 месяцев. Считает, что судом нарушены требования ст.60 УК РФ, поскольку он является инвалидом II группы по туберкулёзу лёгких с 2008 года. Кроме того, считает, что суд, приводя приговоры в соответствие с требованиями ФЗ №26 от 07.03.2011г. не указал в постановлении режим исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого Е. и, приводя приговоры в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осуждённого в связи с тем, что исключен нижний предел санкции статьи 111 ч.4 УК РФ и сократил назначенное наказание по приговору от 10.10.2002 года на 1 месяц.
Определяя наказание по совокупности приговоров, суд также сократил наказание на 1 месяц, то есть фактически привёл оба приговора в соответствие с новым уголовным законом и сократил назначенное наказание, как по каждому приговору, так и по их совокупности.
Иных оснований для приведения приговоров Центрального районного суда г. Кемерово от 10.10.2002г. и Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.01.2006г. в соответствие с действующим законодательством суд не усмотрел, поскольку санкция наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.105 УК РФ не изменилась.
Довод осуждённого о том, что суд в постановлении от 13 мая 2011 года не указал режим исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в резолютивной части постановления суда указано, что в остальной части приговоры суда от 10.10.2002 года и от 20.01.2006 года оставлены без изменения, соответственно режим исправительного учреждения, в котором осуждённый Е. должен отбывать наказание не изменился.
Довод кассационной жалобы о том, что судом нарушены требования ст. 60 УК РФ, поскольку он является инвалидом II группы по туберкулёзу лёгких с 2008 года, судебная коллегия находит несостоятельным.
Суд сократил наказание, назначенное Е. в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осуждённого. Состояние здоровья на данной стадии уголовного судопроизводства судом не учитывается.
Требования ст.ст.307 УПК РФ и 60 УК РФ судом не нарушены.
Оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находя постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года в отношении Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва