22 – 1386
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Зиновьева К.В.,
секретаря Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Николаёнок В.Н. на постановление Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ФИО9, <данные изъяты> судимого
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО9. просит отменить постановление как неправомерное, так как наказание является чрезмерно суровым. Суд не учёл, что потерпевший является отцом, они помирились. Суд не применил ст.317 УПК РФ. Об этом он написал апелляционную жалобу, но суд необоснованно отказал.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора района Енютина В.Е. просит оставить постановление в отношении ФИО9 без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённого ФИО9 адвоката Сидоренко В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО9 осуждён за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> на почве ссоры со своим отцом достал из кармана нож, замахнулся им на ФИО15 при этом имея умысел на запугивание лишением жизни, высказал в адрес потерпевшего слова угрозы убийством, сказав : «Я тебя убью!» Угрозу убийством потерпевший воспринимал реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как ФИО9 был в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, демонстрировал нож – предмет, способный причинить существенный вред здоровью.
Правильность юридической оценки действий по ч.1 ст.119 УК РФ сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о личности, отягчающее ответственность обстоятельство : рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства : полное признание вины, раскаяние,
Рассматривая апелляционную жалобу осуждённого ФИО9, суд указал, что в приговоре убедительно мотивировано назначение реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Судебная коллегия считает наказание справедливым, соответствующим, требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Доводы жалобы, что суд не учёл, что потерпевший является его отцом и они помирились, не ставят под сомнение законность постановления суда, не свидетельствуют о чрезмерной суровости наказания. Кроме того, наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ внесены изменения в УК РФ, в том числе в ч.1 ст.119 УК РФ.
По приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осуждён по статьям 158 части второй и 175 части первой УК РФ к лишению свободы, где Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года также не внесены изменения в санкции в данный вид наказания, поэтому оснований для снижения размера наказания по ст. 70 УК РФ не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Кемерово от 16.12.2010 года, постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 26.01.2011 года в отношении ФИО9 изменить, квалифицировать действия по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначить по этому закону 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить не отбытое наказание и окончательно определить 3 года лишения свободы.
В остальной части приговор и постановление в отношении Николаёнок В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
К.В.Зиновьев
«Копия верна» Л.М.Александрова