22 - 1504
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда от 20.12.2010 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, взыскания не должны браться во внимание, так как погашены в установленном законом порядке. Просит учесть, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет поощрения, грамоты, учится на протяжении всего срока, отменить постановление.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд пришёл к выводу, что условно – досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания преждевременно, поскольку он не в полной мере встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Суд дал оценку за весь период отбывания наказания, правильно учёл наличие шести взысканий как обстоятельство, свидетельствующее, что осуждённый не в полной мере доказал своё исправление. При этом суд учитывал также, что ФИО1 положительно относится к общественно – полезному труду, учится, имеет грамоты за успехи в учёбе, на мероприятия индивидуально – воспитательного характера реагирует положительно, имеет три поощрения.
Суд обоснованно учёл мнение представителя администрации учреждения и прокурора, полагавших, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению.
Доводы жалобы, что взыскания не могут быть приняты во внимание, поскольку погашены в установленном законом порядке, не опровергают обоснованность судебного решения, так как суд учитывает поведение осуждённого за всё время нахождения в местах лишения свободы.
Не свидетельствуют о неправильности постановления доводы жалобы, что суд не учёл признание вины, раскаяние в содеянном, потому что эти обстоятельства не являются превуалирующими при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда от 20.12.2010 года в отношении ФИО1 об отклонении ходатайства об условно – досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова