Дело № 22 –3213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Двойцевой И.В.
Рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Цыканова В.Г. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 03 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Цыканова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения
уроженца <адрес>
<адрес>, осуждённого приговором Кезского
районного суда Удмурдской республики от 24 февраля 2010
года по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В
соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено частично
наказание по приговору Кезского районного суда Удмурдской
республики от 26.12.2008 года и окончательно назначено
наказание в виде 9 лет четырех месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима.
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Сиваковой О.В. о том, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, указав, что после вынесения приговоров Кезского районного суда Удмурдской республики от 22 декабря 2008 года, от 26 декабря 2008 года, от 24 февраля 2010 года, никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее законодательство внесено не было.
В кассационной жалобе осуждённый просит изменить постановление, снизить назначенное наказание, привести в соответствие действующим законодательством приговоры Кезского районного суда Удмурдской республики от 26 декабря 2008 года и от 24 февраля 2010 года. Цыканов В.Г. считает, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения в ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающие его положение, наказание за данные деяния было смягчено. Это, по мнению осужденного, является основанием для изменения указанных приговоров, и сокращения размера наказания.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона на основании п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ.
Осужденный Цыканов В.Г. обратился в Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кезского районного суда Удмурдской республики от 26 декабря 2008 года.
Суд же постановлением от 03 мая 2011 года отказал Цыканову В.Г. в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кезского районного суда Удмурдской республики от 24 февраля 2010 года. Суд не разрешил ходатайство осужденного, не указал в резолютивной части постановления свое решение о приведении или отказе в приведение в соответствие с действующим законодательством приговора Кезского районного суда Удмурдской республики от 26 декабря 2008 года. Кроме того, в материалах отсутствует копия приговора Кезского районного суда Удмурдской республики от 26 декабря 2008 года, поэтому судебная коллегия лишена возможности принять при рассмотрении кассационной жалобы решение по существу и самостоятельно проверить подлежит ли приговор приведению в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388, 386 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 03 мая 2011 года в отношении Цыканова В.Г. отменить.
Материал по ходатайству Цыканова В.Г. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи подпись Орлова О.В.
подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.