Дело № 22-3199
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 16 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре: Двойцевой И.В.
Рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мухаметсафина В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 28 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2009 года, которым Мухаметсафин В.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Суд указал считать Мухаметсафина В.Ф. осужденным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Сиваковой О.В., предлагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 28 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2009 года. Суд указал, что согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу. В случае, если новый закон смягчает наказание за деяние, за которое осуждено лицо, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В жалобе осужденный просит постановление изменить, сократить размер наказания. Мухаметсафин указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту работы, заболевание <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом указных в жалобе смягчающих обстоятельств, суд, по мнению осужденного, мог назначить наказание менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает доводы жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены состоявшегося решения.
В соответствии со п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Довод осужденного о том, что суд должен был учесть при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наличие ряда указанных в жалобе смягчающих обстоятельств, но не сделал этого, несостоятелен. При вынесении постановления, суд изучил все материалы дела, ознакомился с приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2009 года, в котором установлены и учтены при назначении наказания такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Повторный учет указанных смягчающих обстоятельств при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством законом не предусмотрен.
Наличие же такого смягчающего наказание обстоятельства как заболевание ВИЧ-инфекцией установлено не было. Суд же не может выйти за рамки установленных приговором смягчающих обстоятельств.
Назначенное Мухаметсафину В.Ф. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 28 апреля 2011 года в отношении Мухаметсафина В.Ф. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>