Дело № 22 –3215
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Двойцевой И.В.
Рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Молчанова Д.В. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Молчанова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ
рождения уроженца <адрес>,
о приведении приговора Северского городского суда Томской области от 11 июня 2009 года <данные изъяты>, которым Молчанов Д.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с действующим законодательством.
Суд указал считать Молчанова Д.Н. осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 11 июня 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 23 марта 2009 года к 5 годам лишения свободы (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Сиваковой О.В., предлагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого, указав, что ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает более мягкое наказание ввиду отсутствия низшего предела. Учитывая указанные обстоятельства, суд снизил назначенное Молчанову приговором Северского городского суда Томской области от 11 июля 2009 года по данной статье наказание и учел это обстоятельство при назначении наказания по совокупности преступлений.
В то же время, суд не нашел оснований для приведения приговора мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 23 марта 2009 года в соответствие с действующим законодательством ввиду того, что в ч.1 ст.159 УК РФ не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Молчанов просит снизить размер наказания, назначенного при приведении приговора Северского городского суда Томской области от 11 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством. Осужденный считает, что суд не учел требования ст. 6, 10, 60 УК РФ, не оценил должным образом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона на основании п.2 ч.1 ст.379,ч.1 ст.381 УПК РФ.
Вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом в порядке, установленном главой 47 УПК РФ в отношении приговоров ступивших в законную силу.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Северского городского суда томской области от 11 июля 2009 года и мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 23 марта 2009 года в соответствие с действующим законодательством, приложив копии указанных приговоров.
В материалах дела содержится копия приговора Северского городского суда Томской области от 11 июня 2009 года с пометкой суда о том, что указанный приговор по состоянию на 16 июня 2009 ода не вступил в законную силу. Из материалов дела, представленных судебной коллегии, следует, что судом первой инстанции не было установлено, вступил ли указанный приговор в законную силу на момент вынесения постановления, либо был отменён или изменён вышестоящими инстанциями. Судебная коллегия также не располагает сведениями о вступлении приговора Северского городского суда Томской области от 11 июля 2009 года в законную силу. Постановление судьи не может быть основано на предположениях.
В связи с отменой судебного решения доводы кассационной жалобы осуждённого необходимо исследовать и обсудить при новом рассмотрении ходатайства осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 379, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2011 года в отношении Молчанова Д.В. отменить.
Материал по ходатайству Молчанова Д.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Орлова О.В.
Корнева Л.И.