Дело № 22 –3202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Двойцевой И.В.
Рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кидинова А.С. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Кидинова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с
действующим законодательством приговоров.
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2004 года Кидинов А.С. осужден:
по ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы,
по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы,
по ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2005 года Кидинов А.С. осужден:
по ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Ч) к 2 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Т-О.) к 2 годам лишения свободы,
по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказания присоединена не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы.
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2008 года Кидинов А.С. осужден:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2005 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Суд постановил считать осужденным Кидинова А.С.:
по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по приговору от Мысковского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ частичное присоединение наказания по приговору от 02 сентября 2004 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа,
по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначено к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Сиваковой О.В., предлагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого, указав, что после вынесения приговоров от Мысковского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2004 года, 03 марта 2005 года, от 19 июня 2008 года в ч.3 ст.158 УК РФ, которой был осужден Кидинов А.С. указанными приговорами, были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому наказания, назначенные по данной статье подлежат снижению.
В санкцию п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой был осужден Кидинов А.С. приговором от 02 сентября 2004 года, изменений, улучшающих положение осуждённого, внесено не было. В связи с этим, суд указал, что нет оснований для смягчения наказания.
В санкцию п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой был осужден Кидинов А.С. приговором от 03 марта 2005 года, были внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд указал, что наказание, назначенное по данной статье подлежит снижению.
В санкцию п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, по которой был осужден Кидинов А.С. приговором от 03 марта 2005 года, также были внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд указал, что наказание, назначенное по данной статье, подлежит снижению.
В кассационной жалобе осуждённый указывает, что не согласен с постановлением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 12 мая 2011 года. Осужденный считает, что суд в недостаточной мере снизил размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, а также размеры окончательно назначенных наказаний по совокупности приговоров и совокупности преступлений, просит снизить наказание.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона на основании п.п.2,3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, п.1 ст.382 УПК РФ.
Суд верно указал в постановлении о том, какие из санкций статей, по которым был осуждён Кидинов А.С., изменились. В части осуждения Кидинова А.С. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ суд обоснованно не применил новую редакцию закона, поскольку преступление было совершено до внесения изменений 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, ухудшающих положение осуждённого, дополнивших санкцию наказанием в виде ограничения свободы.
В то же время суд неправильно применил уголовный закон и нарушил требования уголовного закона при определении наказания за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений и приговоров. Доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части являются обоснованными и заслуживают внимания.
Так по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2004 года суд указал, что Кидинов осуждён за совершение 3 преступлений и смягчил наказание по двум составам, однако, как видно из приговора, Кидинов был осуждён за совершение 6 преступлений, и наказание следовало смягчить по 5 составам. С учётом этого следовало снизить и размер наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2005 года Кидинов А.С. был осуждён за совершение 4 преступлений, по каждому из них судом было снижено наказание. Соответственно снижению подлежало наказание и по совокупности преступлений, и по совокупности приговором, учитывая, что и по предыдущему приговору наказание было также снижено в соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ.
Не учтено судом смягчение наказания по всем предшествующим приговорам и при назначении наказания по совокупности приговоров по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2008 года.
Кроме того, суд, в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона, не указал редакцию статей, по которым после внесённых в приговоры изменений считается осуждённым Кидинов А.С.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационной жалобы осуждённого, который считает, что смягчение назначенного наказания на 1 месяц за каждое совершенное преступление является несправедливым.
При назначении наказания по каждому из приговоров суд учитывал как характер и степень общественной опасности совершенного деяния, так и личность осуждённого. Поскольку кроме исключения нижнего предела санкций статей других изменений, касающихся общих начал назначения наказания не вносилось, судебная коллегия считает смягчение наказания на один месяц соответствующим требованиям закона, справедливым, соразмерным внесённым изменениям. При решении вопроса о снижении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров судебная коллегия также руководствуется общими принципами назначения наказания, закрепленными в ст.6,60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 12 мая 2011 года в отношении Кидинова А.С. изменить.
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2004 года Кидинова А.С. считать осужденным:
по событию ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
по событию ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы,
по событию ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
по событию ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году11 месяцам лишения свободы,
по событию ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
по событию ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2005 года считать осужденным Кидинова А.С.:
по эпизоду хищения у Ч по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
по эпизоду хищения у Т-О. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать назначенным наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 4 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2004 года) считать окончательно назначенным по совокупности приговоров 3 года 8 месяцев лишения свободы.
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2008 года Кидинова А.С. считать осужденным:
по событию ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
по событию ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать назначенным 3 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2005 года) считать назначенным 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>