Судья Невирович В.С. Дело № 22-3189
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Березутской Н.В.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 23.06.2011г. кассационную жалобу осуждённого Бочарова П.А., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 03.05.2011 г. о приведении приговора от 16.09.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Бочаров П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г. Перми от 16.09.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 16.09.2008 г. Бочаров П.А. осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Перми от 13.03.2008 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговора от 16.09.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом: постановил считать Бочарова П.А. осуждённым по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Бочаров П.А., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд не в полном объёме удовлетворил его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Просит пересмотреть постановление суда, сократить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Изменений, улучшающих положение осуждённого Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ не внесены, поэтому судом обоснованно не установлены основания для смягчения наказания по данному уголовному закону.
Между тем судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ) по следующим основаниям.
Как видно из представленного материала, наказание по приговору от 16.09.2008 г. назначено в порядке ч.1 ст.111 УК РФ, за совершение которого он осуждён приговором от 13.08.2008 г.
Данный приговор также подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом в связи с тем, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ исключён нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого и влечёт смягчение наказание по приговору от 13.03.2008 г. и, соответственно, по приговору от 16.09.2008 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 03.05.2011 г. в отношении Бочарова П.А. изменить.
Считать Бочарова П.А. осуждённым приговором Кировского районного суда г. Перми от 13.03.2008 г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Считать Бочарова П.А. осуждённым приговором Кировского районного суда г. Перми от 16.09.2008 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Березутская Н.В.