Судья Чередниченко О.В. Дело № 22-3257
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей: Федусовой Е.А., Березутской Н.В.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 23.06.2011г. кассационную жалобу осуждённого Власюка В.Ю., <данные изъяты> на постановление Яйского районного суда от 19.04.2011г. о приведении приговора от 02.02.2007г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Власюк В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.02.2007 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 02.02.2007 г. Власюк В.Ю. осуждён (с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.02.2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом: постановил считать Власюка В.Ю. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократил наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Власюк В.Ю., оспаривая законность и обоснованность постановления, считает, что суд не в полной мере привёл приговор от 02.02.2007 г. в соответствие с новым уголовным законом, незначительно сократил наказание, что является несправедливым.
Просит удовлетворить его ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания либо применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, т.к. он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, в содеянном раскаялся.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч.4 ст.111 УК РФ нижнего предела наказания.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Власюка В.Ю. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Доводы осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом рассмотрению не подлежат.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2011г. в отношении Власюка В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Березутская Н.В.