Судья г/с Захаревич И.М. Дело № 22-3079
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Донцова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А. на приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2011 года, которым:
Акулякова Д.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «а» (преступление от 05.01.2011г. около 20 часов), 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а» (преступление 05.01.2011г. около 22 часов), 158 ч.3 п. «а» (преступление от 06.01.2011г.) УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы:
по ст.159 ч.2 УК РФ – 1 год 6 месяцев;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 05.01.2011г. около 20 часов) – 2 года;
по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – 1 год 6 месяцев;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление 05.01.2011г. около 22 часов) – 2 года;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 06.01.2011г.) – 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Мыски от 24.03.2011г., окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.
Ефремов С.В., <данные изъяты>
осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (преступление от 05.01.2011г. около 20 часов), 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а» (преступление 05.01.2011г. около 22 часов), 158 ч.3 п. «а» (преступление от 06.01.2011г.) УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы:
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 05.01.2011г. около 20 часов) – 2 года;
по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – 1 год 6 месяцев;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление 05.01.2011г. около 22 часов) – 2 года;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 06.01.2011г.) – 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 2 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., адвоката Ляпустина М.Ю. в интересах осужденной Акуляковой Д.В., мнение прокурора Антончик Л.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акулякова Д.В. осуждёна за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Акулякова Д.В. и Ефремов С.В. осуждены за совершение трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 03.12.2010г., 05.01.2011г. около 20 часов, 05.01.2011г. около 21 часа, 05.01.2011г. около 22 часов, 06.01.2011г. в отношении имущества П., Д. в г. Мыски Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А. просит приговор в отношении Акуляковой Д.В. в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью изменить, исключить указание на применение правил, предусмотренных ст.69 ч. 5 УК РФ, приговор от 24.03.2011г. исполнять самостоятельно.
Суд определил Акуляковой наказание за пять новых преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом совокупное наказание назначил по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, сложив часть реального наказания в виде обязательных работ и часть наказания в виде условного лишения свободы, то есть фактически сложил реальное и условное наказания.
Правила ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.
В результате неправильного применения уголовного закона суд необоснованно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ.
Кроме того, в дополнительных доводах, прокурор указывает о необходимости применения ФЗ № 26 от 07.03.2011г., который судом не применен и необходимости, вследствие чего, сокращения назначенного наказания, в том числе и по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ.
Остальные доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А., отозваны, с согласия последнего.
Уголовное дело в отношении Ефремова С.В. рассматривается в порядке ст. 360 ч.2 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановленный приговор Мысковского городского суда подлежащим изменению, вследствие неправильного применения уголовного закона, в виду издания Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. ФЗ-26 (ст. 382 УПК РФ, 10 УК РФ).
В приговоре суд сделал правильный вывод о том, что то обвинение, с которым согласились Акулякова Д.В. и Ефремов С.В., подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела и сделал правильный вывод о квалификации их действий, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с причинением значительного ущерба гражданину, а, кроме того, действия Акуляковой Д.В. как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, на момент постановления приговора 06.04.2011г. в отношении Акуляковой Д.В. и Ефремова С.В. судом не было учтено, что согласно Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ, вступившего в законную силу 11.03.2011г., изменена санкция ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с исключением нижнего предела наказания, вследствие чего, данный Закон является улучшающим положение осуждённых, а потому, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.
Кроме того, улучшающим является новый Федеральный Закон РФ и в отношении ст.ст. 159 ч.2 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, поэтому действия осужденных также надлежит переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. ФЗ-26, а кроме того, действия осужденной Акуляковой также надлежит переквалифицировать на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. ФЗ-26.
Однако, учитывая то, что внесенные изменения не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено осужденным по данным статье УК РФ (ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 159 ч.2 УК РФ), то оснований для назначения более мягкого наказания по ним, не имеется.
При назначении наказания судебная коллегия, в соответствие со ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, совокупность смягчающих, перечисленных в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вывод суда о применении к осужденным правил ст. 73 УК РФ судебная коллегия находит правильным, поскольку их исправление возможно без реального отбытия наказания.
Кроме того, при назначении Акуляковой Д.В. совокупного наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, при назначении Акуляковой окончательного наказания подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2011 года в отношении Акуляковой Д.В. и Ефремова С.В., изменить:
переквалифицировать действия Акуляковой Д.В. и Ефремова С.В. на ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (по трем преступлениям по каждому осужденному), 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ и действия Акуляковой Д.В. на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ и назначить им наказание в виде лишения свободы:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по каждому по трем преступлениям) - 1 год 11 месяцев,
по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – 1 год 6 месяцев.
Акуляковой Д.В. по ст. 159 ч.2 УК РФ - 1 год 6 месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Акуляковой Д.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора указание суда на назначение совокупного наказания в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ефремову С.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В остальной части приговор Мысковского городского суда в отношении Акуляковой Д.В. и Ефремова С.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А. в отношении осужденной Акуляковой Д.В. - удовлетворить.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
Судьи: К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская