Судья г/с Тиунова Е.В. Дело № 22-3018
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей – Федусовой Е.А., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённой Южаковой В.И. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года, которым:
Южакова В.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Мариинского городского суда от 15.07.2010г.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мариинского городского суда от 15.07.2010г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения адвоката Котлярова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Южакова В.И. осуждёна за хищение огнестрельного оружия.
Преступление совершено 27.01.2011г. около 22 часов в отношении имущества потерпевшего Щ. в д. 2 Пристань Мариинского района Кемеровской области.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая Южакова В.И. просит приговор изменить. Не согласна с приговором в части вида режима, просит заменить колонию общего режима на колонию-поселения, принять во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил сурово её не наказывать, учесть изменения, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Южаковой В.И., государственный обвинитель Жуковская И.В., просит оставить её без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Жуковской И.В. отозвано, с согласия последней
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановленный приговор законным и обоснованным и не находит оснований для её удовлетворения.
В приговоре суд сделал правильный вывод о том, что то обвинение, с которым согласилась Южакова В.И., подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела и сделал правильный вывод о квалификации её действий, как хищение огнестрельного оружии, обоснованно квалифицировав действия осужденной по ст. 226 ч.1 УК РФ.
Что касается наказания осужденной Южаковой, то назначено оно в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная: признание вины и раскаяние, молодого возраста, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Южакову, возмещение ущерба, признанных судом исключительными, дающими основание для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 226 ч.1 УК РФ.
Размер назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, является разумным и справедливым и оснований для его снижения не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы осужденной о несправедливости наказания убедительными не являются и удовлетворению не подлежат.
Положения Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.2011г. к осужденной не применимы и на нее не распространяется.
Исправительное учреждение – исправительная колония общего режима определена осужденной правильно, с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.
Суд обоснованно отменил осужденной условное осуждение по приговору Мариинского городского суда от 15.07.2010г. и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Судебная коллегия не усматривает, при этом, нарушений требований ст.ст. 74.ч.5, 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановленный приговор Мариинского городского суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Южаковой, которые являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года в отношении Южаковой В.И., оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Южаковой В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
Судьи: Е.А. Федусова
Н.В. Березутская