Судья: Беляев К.Г.
Дело № 22-3181
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.
при секретаре: Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кагирова Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.04.2011г., которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кагирову Р.Р., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осуждённому 06.02.2009г. Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 02.09.2008г. Конец срока 01.10.2011г.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Принятое решение суд мотивировал тем, что за время отбывания наказания осужденный имеет одно поощрение и два погашенных взыскания за нарушения режима содержания, характеризуется администрации колонии, как встающий на путь исправления. Помимо этого, осужденный имеет исполнительные листы, выплаты по которым не производились, в связи с чем условно досрочное освобождение осужденного является преждевременным.
В кассационной жалобе осуждённый Кагиров Р.Р. просит отменить постановлении суда, мотивируя это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В жалобе указывает, что судом оставлено без внимания мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство об условно-досрочном освобождении, что наложенные взыскания сняты, а после взысканий он имеет благодарность за добросовестное поведение, также принимает участие в секции образовательного и профессионального обучения. Иски по исполнительным листам обязуется погасить при освобождении. Считает, что у суда были все основания для применения к нему УДО.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания.
Доводы жалобы осужденного о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об УДО, по мнению судебной коллегии, неубедительны, поскольку решение о применение ему УДО либо в отказе удовлетворении ходатайства о его применении должно быть основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного на весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Анализ материалов свидетельствует, что осужденный за время отбывания наказания в виде лишения свободы имел 2 взыскания, которые в настоящий момент погашены и одно поощрение. Администрация колонии характеризует его как, встающего на путь исправления.
При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод, что осужденный имеет нестабильное поведение, и полученная благодарность не свидетельствует с достоверностью о степени его исправления, соответствующим требованиям ст.79 УК РФ и возможности предоставления условно-досрочного освобождения, тем более что, согласно характеристике от 16.03.2011г., осужденный только встаёт на путь исправления.
По указанным основаниям, доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, которое является мотивированным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия согласна с выводом суда, который сомнений не вызывает.
Положительная характеристика осужденного и мнение администрации колонии поддержавшей ходатайство осужденного, судом учтено и этому дана объективная оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Остальные доводы жалобы, в том числе, и участие в самодеятельной организации, а желание возместить причиненный ущерб, а также наличие больной сестры, не ставят под сомнение правильность разрешения судом вопроса об УДО. Сам факт отбытия требуемого срока наказания, необходимого для УДО, даже при наличии поощрений, и погашенных взысканиях, не могут являться безусловными основаниями для применения УДО.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.04.2011г., которым Кагирову Р.Р. отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи: Т.В. Кужель
О.Н. Лазарева