Судья р/с Чистякова Е.А. Дело № 22-3208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей – Федусовой Е.А., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Садохина Ю.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2011 года, которым осуждённому Садохину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
отказано в ходатайстве о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Садохину Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 мая 2010 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд указал, что оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Садохин Ю.В. просит постановление отменить.
Указывает на то, что ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в ст.79 ч.7 УК РФ.
Просит с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 07.03.2011г. снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, считает, что вынесенное постановление суда подлежит отмене, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим материалам, нарушениям уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона (ст.ст. 380, 381, 382 УПК РФ).
Согласно материалам, осуждённый Садохин заявил ходатайство о приведении в соответствие приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 мая 2010 года, в связи с вышедшими поправками от 07 марта 2011г. (л.д. 3).
Суд не учел, что в судебном заседании необходимо было рассматривать приведение в соответствие с принятым Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. ФЗ-26, не только приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 мая 2010 года, но и другие приговоры в отношении Садохина, а именно: приговор Кемеровского областного суда от 22.02.2002г. по ст.162 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ, приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 18.03.2002г. по ст.ст.161 ч.2 п. «а,в,г,д», 69 ч.5 УК РФ, приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 14.05.2002г. по ст.ст.162 ч.2 п. «в», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, отдельного приведения которых в соответствие с изменениями в законодательстве, происшедших после 22.02.2002г., 18.03.2002г., 14.05.2002г. и 07.03.2011г., не требуется, поскольку наказание по данным приговорам вошло в наказание, назначенное по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 мая 2010 года, на основании ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, признать законным и обоснованным вынесенное постановление Кировского районного суда <адрес> нельзя, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом судебном разбирательстве необходимо учесть допущенные нарушения закона и их устранить, тщательно проверить все доводы осуждённого с учетом требований ст.10 УК РФ, вынести законное и обоснованное решение по ходатайству осуждённого Садохина Ю.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2011 года в отношении Садохина Ю.В. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Садохина Ю.В. – удовлетворить.
Председательствующий: И.Я. Кокуриной
Судей Е.А. Федусовой
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская