Судья г/с Зайцева С.А. 22-3056
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей – Федусовой Е.А., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого С. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство осуждённого
С.
о снятии судимости по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.01.1996г., оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Мариинского городского суда ходатайство С. о снятии судимости по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.01.1996г. оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе осуждённый С. просит постановление отменить по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1.п.1,2,3,4 УПК РФ.
Указывает на то, что он является гражданином Украины, без определённого места жительства.
По приговору от 27.12.2006г. назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы. Считает, что его местом жительства является ФБУ ИК-1, поскольку в данное время отбывает там наказание, назначенное данным приговором.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Мариинского городского суда подлежащим отмене, вследствие несоответствия выводов суда фактическим материалам дела и допущенным нарушениям уголовно-процессуального закона (ст.ст. 380, 381 УПК РФ).
В соответствии со ст.400 ч.1 УПК РФ, вопрос о снятии судимости, в соответствии со статьей 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Суд, оставляя без рассмотрения ходатайство осуждённого С., не учел ранее установленные обстоятельства, судом, вынесшим приговор, согласно которым С. является лицом без определенного места жительства, тем самым, оставив без рассмотрения ходатайство осужденного суд нарушил его права на доступ к правосудию.
Кроме того, согласно материалам осуждённый С. ходатайствовал о снятии судимости по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.01.1996г. (л.д.2), однако данный приговор в материале отсутствует. Суд при рассмотрении данного ходатайства должен был исследовать данный приговор от 29.01.1996г., однако этого не сделал и оставил ходатайство без рассмотрения.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о допущенном судом несоответствии выводов суда фактическим материалам дела и нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущими безусловную отмену вынесенного постановления, поскольку ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах, вынесенное постановление суда признать законным и обоснованным нельзя и оно подлежит отмене.
При судебном разбирательстве необходимо учесть данные нарушения закона и их устранить, оценить остальные доводы кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2011 года в отношении С., отменить.
Направить материал на судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого С. – удовлетворить.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
Судьи: Е.А. Федусова
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская