Судья р/с Невирович В.С. Дело № 22-3209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей – Федусовой Е.А., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Синдяева О.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 04 мая 2011 года, которым
Синдяеву О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2006 года и отказано в приведении приговоров Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.11.1997г. и от 05.03.2003г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Синдяеву О.Ю. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2006 года, с учетом изменений внесенных постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.06.2009г., стал считаться осуждённым по ст.ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, ст.68 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В приведении приговоров Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.11.1997г. и от 05.03.2003г. отказано, поскольку оснований для их приведения не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Синдяев О.Ю. просит постановление изменить, снизить наказание по приговору от 26.04.2006г. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Указывает, что постановление вынесено на противоречиях, требования закона не выполнены.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.11.1997г. Синдяев осуждён по ст.161 п. «а» ч. 2 УК РФ 3 годам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. « б, в, и, г» УК РФ 3 годам лишения свободы. На основании ст.41 УК РФ приговор от 16.11.1995г. к 4 годам лишения свободы.
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2003г. Синдяев осуждён по ст.158 ч.3 УК РФ, ст.64,68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 09.03.2004г. приговор изменен, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Суд обоснованно отказал в приведении данных приговоров Юргинского городского суда, поскольку судимость по приговору от 20.11.1997г. в установленном законом порядке погашена, а наказание по приговору от 05.02.2003г. осужденным отбыто, что не обжалуется осуждённым в кассационной жалобе.
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.04.2006г., с учетом изменений внесенных постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.06.2009г., Синдяев осуждён по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 68 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением от 04 мая 2011 года приговор от 26.04.2006г., изменен.
Синдяев стал считаться осуждённым по ст.ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, ст.68 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решен вопрос о приведении в соответствие приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2006 года и сокращении наказания.
По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что суд сократил наказание только на 1 месяца, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Кировского районного суда г. Кемерово, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 04 мая 2011 года в отношении Синдяева О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Синдяева О.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
Судьи: Е.А. Федусова
Н.В. Березутская