Судья Тиунова Е.В. Дело № 22-3276
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Березутской Н.В.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 23.06.2011г. кассационную жалобу осуждённой Жучковой Г.А., <данные изъяты> на постановление Мариинского городского суда от 17.05.2011 г., которым удовлетворено ходатайство осуждённой Жучковой Г.А. о приведении приговора Кемеровского областного суда от 21.01.2003 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой-без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённая Жучкова Г.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Кемеровского областного суда от 21.01.2003 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 21.01.2003 г. Жучкова Г.А. осуждена:
- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;
-по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, неоднократно;
по пп. «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем, неоднократно;
-по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия,
-по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Постановлением Мариинского городского суда от 22.12.2004 г. приговор от 21.01.2003 приведён в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. №162-ФЗ: из приговора исключён квалифицирующий признак «неоднократно», исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, постановлено считать Жучкову Г.А. осуждённой по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы.
При приведении приговора от 21.01.2003 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Жучкову Г.А. осуждённой по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с 20 лет лишения свободы до 19 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Жучкова Г.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что её ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом рассмотрено не в полном объёме, сокращение наказания по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Просит пересмотреть постановление, сократить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённой Жучковой Г.А. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённой, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания, назначенного Жучковой Г.А. по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. предусмотрено дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, которое отсутствовало в санкции уголовного закона в прежней редакции.
Оснований для смягчения наказания за совершение убийства не имеется по приведённым выше обстоятельствам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.05.2011 г. в отношении Жучковой Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Березутская Н.В.