Судья г/с Зайцева С.А. Дело № 22-2815
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бельского Е.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 марта 2011 года, которым осуждённому Бельскому Е.В.,
отказано в ходатайстве о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Бельскому Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 декабря 2010 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на то, что данный приговор приведению в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не подлежит, поскольку приговором осуждённому назначено наказание с учетом отягчающих вину обстоятельств, а ст.163 ч.1 УК РФ не изменялась с момента вынесения приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Бельский Е.В. просит постановление пересмотреть.
Указывает на то, что суд не учел, что он инвалид, его семейное положение, беременность жены, длительность рассмотрения дела и его состояние здоровья.
Указывает на то, что суд не подверг пересмотру приговор в части совокупного наказания, в порядке ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, считает, что вынесенное постановление суда подлежит отмене, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим материалам, нарушениям уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона (ст.ст. 380, 381, 382 УПК РФ).
Согласно материалам, осуждённый Бельский заявил ходатайство пересмотре его «личного дела», в связи с вышедшими поправками от 07 марта 2011г. (л.д. 1).
На момент обращения осужденного в суд – 15.03.2011г. (л.д. 1) и на момент вынесения постановления 31.03.2011г. уже действовал Федеральный Закон РФ от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ, вступивший в законную силу 11.03.2011г., а потому подлежал применению судом.
Суд же в судебном заседании рассматривал вопрос приведения постановленного приговора в соответствии с Федеральным Законом 29.06.2009г. № 141 ФЗ-141, без учета того, что постановлен приговор был 28.12.2010г., то есть после издания и вступления в законную силу ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, соответственно приговор был вынесен уже с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ.
Суд не учел, что в судебном заседании необходимо было рассматривать приведение в соответствие с принятым Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. ФЗ-26, не только приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 декабря 2010 года, но и другие приговоры в отношении Бельского, а именно: от 02.02.1998г. по ст.161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ, от 06.07.2000г. по ст.213 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а,б,г», 158 ч.2 п. «а, б, в,г», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ, от 28.02.2005г. по ст.111 ч.1, 70 УК РФ, отдельного приведения которых в соответствие с изменениями в законодательстве, происшедших после 02.02.1998г., 06.07.2000г., 28.02.2005г. и 07.03.2011г., не требуется, поскольку наказание по данным приговорам вошло в наказание, назначенное по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 декабря 2010 года, на основании ст.70 ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, признать законным и обоснованным вынесенное постановление Мариинским городским судом нельзя, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом судебном разбирательстве необходимо учесть допущенные нарушения закона и их устранить, тщательно проверить все доводы осуждённого с учетом требований ст.10 УК РФ, вынести законное и обоснованное решение по ходатайству осуждённого Бельского Е.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 марта 2011 года в отношении Бельского Е.В. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Бельского Е.В. – удовлетворить.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская