22 – 1685
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Зиновьева К.В.,
секретаря Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационные жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 31.01.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 просит отменить приговор в связи с чрезмерной суровостью наказания, применить ст. 82 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Медведев Е.Н. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённой ФИО1, адвоката Руденко К.Н., продержавших доводы жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей применить Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в бутике № «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес> тайно путём свободного доступа похитила меховой жилет из меха лисы, стоимостью № рублей, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб.
Доказанность вины и правильность квалификации действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не вызывает сомнений, не оспаривается в жалобе.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, отягчающее ответственность обстоятельство : рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства : явку с повинной, признание вины и раскаяние, способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.
Судебная коллегия считает наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы о его смягчении, поскольку не имеются в материалах дела, не усматриваются из жалобы обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерной суровости наказания. Суд надлежаще мотивировал отсутствие оснований учитывать правила ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Доводы жалобы о применении ст.70 УК РФ.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённой, исключена нижняя граница санкции в виде исправительных работ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в новой редакции, при этом не усматривается оснований для сокращения наказания, поскольку ФИО1 назначено лишения свободы.
Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о применении ч.5 ст. 74 УК РФ, так как условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которое кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 31.01.2011 года в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать её действия на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ и назначить по этому закону 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного присоединения неотбытой части наказания назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.
Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по правилам ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор от 31.01.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
К.В.Зиновьев