22 – 1785
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 24.12.2010 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отклонено ходатайство о зачёте в срок отбывания наказания нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление и направить на новое судебное разбирательство с его участием. В ходе разбирательства он хотел указать на протокол об изъятии у него пневматического пистолета от ДД.ММ.ГГГГ. Также хотел заявить ходатайство о запросе в Центральный ГОВД г. Кемерово, где в журнале задержаний подозреваемого зафиксирован факт его задержания. Как свидетель обвинения проходил ФИО7, который присутствовал при задержании. Но суд необоснованно отказал ему в личном участии в суде. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, что он может направить дополнения, он получил уже ДД.ММ.ГГГГ, когда его ходатайство уже было разобрано.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд пришёл к обоснованному выводу, что зачёт срока содержания под стражей осуждённого ФИО1 произведён правильно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документов, свидетельствующих о более ранних сроках задержания осуждённого, в материалах дела не содержится.
При рассмотрении ходатайства осуждённого судом исследованы приговор от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которых усматривается, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Исследованные материалы полно приведены в постановлении, им дана оценка в совокупности.
Доводы жалобы, что суд рассмотрел ходатайство в отсутствие ФИО1, не ставят под сомнение законность судебного решения. В постановлении суд отразил, что руководствуясь положениями ч.ч. 3, 4 ст.399 УПК РФ, ст.77.1 УИК РФ, судом принято решение о рассмотрении ходатайства осуждённого в его отсутствие, в связи с чем для осуществления процессуальных прав осуждённого ДД.ММ.ГГГГ ему выслано уведомление с предложением предоставить письменные дополнения к доводам, изложенным в ходатайствах, письменных дополнений не поступило.
Судебная коллегия считает несостоятельным довод кассационной жалобы, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уведомление с предложением выслать письменные дополнения было направлено Центральным районным судом г. Кемерово ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.199).
Из исследованных судом документов также усматривается, что протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 без замечаний, указанная дата задержания не оспорена.
Постановление Центрального районного суда об избрании меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109), приговор Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ указывают дату задержания, начало исчисления срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованы осуждённым в этой части.
Доводы жалобы, что протоколом изъятия у ФИО1 пневматического пистолета от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18), показаниями ФИО7 подтверждается, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, надуманны. Сведения, что был ДД.ММ.ГГГГ изъят пневматический пистолет и утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отделение милиции, не свидетельствуют, что за этим последовало немедленное его задержание в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
В жалобе не приведено убедительных доводов, не усматривается из материалов дела оснований считать неправильной дату начала срока наказания, указанную в приговоре в отношении ФИО1.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 24.12.2010 года в отношении ФИО1 об отклонении ходатайства о зачёте в срок отбывания наказания нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи К.В.Зиновьев
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова