22 – 1922
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО5 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21.12.2010 года, которым
ФИО5, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскано с ФИО510440 рублей в пользу ФИО2
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО5 считает наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд не взял во внимание тяжёлое заболевание : ВИЧ и гепатит С и связанные с этим тяжёлые жизненные обстоятельства. Суд вправе был применить ст. 64 УК РФ, учитывая чистосердечное раскаяние, стремление возместить ущерб потерпевшим. Просит изменить режим на колонию – поселения, где он будет иметь возможность заработать деньги, чтобы выплатить иск.
В дополнительной кассационной жалобе осуждённый ФИО5 просит изменить приговор в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Артемьев В.С. просит оставить приговор без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей переквалифицировать действия ФИО5 в соответствии с Федеральным законом ль 07.03.2011 года № 26 – ФЗ без изменения наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО5 осуждён за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в автомобиле такси «<данные изъяты>», расположенного во дворе <адрес>, открыто завладел сотовым телефоном «<данные изъяты>» с флешкартой, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб 10440 рублей.
Преступление совершено при изложенных в пригворе обстоятельствах.
Доказанность вины, правильность квалификации действий по ч.1 ст.161 УК РФ не вызывает сомнений, не оспаривается в кассационных жалобах.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого и его исправление, отягчающее ответственность обстоятельство : рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства : раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.
Судебная коллегия считает наказание справедливым и не может согласиться с доводами жалобы о его чрезмерной суровости. Суд надлежаще мотивировал невозможность применения ст.64 УК РФ, так как не усматривается исключительных обстоятельств.
Не подлежат удовлетворению доводы жалобы об изменении вида режима отбывания наказания на колонию - поселения. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, исключена нижняя граница санкции в виде исправительных работ и ареста. Внесённые изменения улучшают положения осуждённого, поэтому действия ФИО5 подлежат переквалификации на новый закон, но это не влечёт смягчение наказания, поскольку ФИО5 определено лишение свободы.
Приговорами Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ осуждался по ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21.12.2010 года в отношении ФИО5 изменить.
Переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова