приведение

Дело № 22-2759

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Кузнецовой О.П.

судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Шипицына А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чекмазова И.А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2011 года, которым

Чекмазову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

приведены в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговоры Киреевского районного суда Тульской области от 14.02.1995г. и 06.11.1996г., Советского районного суда г. Томска от 01.08.2002г. и 17.02.2003г., Кировского районного суда г. Томска от 31.03.2003г., Октябрьского районного суда г. Томска от 07.04.2003г., 24.05.2007г. и 04.12.2007г., Ленинского районного суда г. Томска от 25.05.2007г.

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда Чекмазову И.А. приведены в соответствие с действующим законодательством следующие приговоры:

по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 14.02.1995г. Чекмазов И.А. стал считаться осуждённым по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения,

по приговору Советского районного суда г. Томска от 01.08.2002г. Чекмазов И.А. стал считаться осуждённым по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, а окончательно, с учетом приговора от 06.11.1996г., осужденным к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения,

по приговору Советского районного суда г. Томска от 17.02.2003г. Чекмазов И.А. стал считаться осуждённым по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). Окончательно, с учетом приговора от 01.08.2002г., к 4 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения,

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 31.03.2003г. Чекмазов И.А. стал считаться осуждённым по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). Окончательно, с учетом приговора от 17.02.2003г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения,

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 7.04.2003г. Чекмазов И.А. стал считаться осуждённым по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). Окончательно, с учетом приговора от 31.03.2003г., к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения,

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2007г. Чекмазов И.А. стал считаться осуждённым по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, а окончательно, с учетом приговора от 7.04.2003г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения,

по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25.05.2007г. Чекмазов И.А. стал считаться осуждённым по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения,

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04.12.2007г. Чекмазов И.А. стал считаться осуждённым:

по эпизоду от 28.08.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы

по эпизоду от 19.09.2006г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

по эпизоду от 30.10.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

по эпизоду от 02.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

по эпизоду от 05.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

по эпизоду от 09.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

по эпизоду от 16.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

по эпизоду от 17.11.2006г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

по эпизоду от 24.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

по эпизоду от 26.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

по эпизоду от 29.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Вместо ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ Чекмазова считается осуждённым по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), вместо ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), вместо ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

По совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, Чекмазов стал считаться осуждённым к 8 годам 8 месяцам лишения свободы.

Окончательно, по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом приговоров от 24.05.2007г. и 25.05.2007г., Чекмазов И.А. стал считаться осуждённым к лишению свободы сроком 9 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с УК РФ приговора Кировского районного суда Тульской области от 06.11.1996г. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Чекмазов И.А. просит постановление изменить.

Указывает на то, что суд нарушил принцип справедливости и положения ст.45 Конституции РФ. Судом не была учтена явка с повинной.

Считает, что наказание по приговору от 24.05.2007г. необходимо снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 25.05.2007г. до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 04.12.20007г. по ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом приговоров от 24.05.2007г. и от 25.05.2007г. с 9 лет 9 месяцев до 8 лет лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению, вследствие неправильного применения уголовного закона (ст. 382 УПК РФ, 10 УК РФ).

Так, указанные приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом - Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. ФЗ-26 не в полном объеме, а при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для сокращения наказания Чекмазову, суд не учел всех обстоятельств, связанных с изменениями, которые внесены в УК РФ после постановления приговоров и требуют соответствующего пересмотра судебного решения, так как, в силу ст.10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, то есть смягчение наказания осуществляется не только в пределах Особенной части УК РФ, но и Общей его части.

Судебная коллегия считает правильным решение суда считать Чекмазова И.А. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04.12.2007г.:

по эпизоду от 28.08.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 19.09.2006г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 30.10.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 02.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 05.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 09.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 16.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 17.11.2006г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 24.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 26.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 29.11.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Вместо ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ Чекмазова считать его осуждённым по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), вместо ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), вместо ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

По совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, считать осуждённым к наказанию в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что совокупное наказание по данному приговору назначалось осужденному в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом ранее постановленных приговоров Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2007г. и Ленинского районного суда г. Томска от 25.05.2007г., в которые вошли приговоры в порядке ст.69 ч.5, 70 УК РФ Киреевского районного суда Тульской области от 14.02.1995г. и 06.11.1996г., Советского районного суда г. Томска от 01.08.2002г. и 17.02.2003г., Кировского районного суда г. Томска от 31.03.2003г., Октябрьского районного суда г. Томска от 07.04.2003г., наказание по которым не было отбыто и которые были приведены в соответствие с Федеральным Законом № 162 –ФЗ от 08.12.2003г., в которые постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.12.2004г. (л.д. 62-64) внесены следующие изменения:

по приговору от 14.02.1995г. исключен квалифицирующий признак кражи в крупном размере, по приговору от 21.12.1995г. исключены квалифицирующие признаки кражи в крупном размере и повторность, по приговору от 01.08.2002г. исключен квалифицирующий признак кражи – повторность. Однако, сокращения наказания по данным приговорам не произведено, несмотря на то, что действия осужденного стали квалифицироваться по более мягкому закону.

Поскольку, все указанные приговоры входят в совокупное наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04.12.2007г. в порядке ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 04.12.2007г.

Кроме того, при сокращении наказания, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, судебная коллегия учитывает, что по приговору от 14.02.1995г. необходимо исключить отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также не учел, что при приведении приговоров в соответствие в действиях Чекмазова изменился вид рецидива преступлений и в соответствие со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, соответственно и отбывать наказание ему необходимо в исправительной колонию строгого режима, вместо исправительной колонии особого режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 7.04.2003г. суд ошибочно указал Чекмазова И.А. считать осуждённым по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), что судебная коллегия признает технической ошибкой, не влекущей отмену постановления суда в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2011 года в отношении Чекмазова И.А. изменить:

считать Чекмазова И.А. осуждённым по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 7.04.2003г. по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ),

считать Чекмазова И.А. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04.12.2007г.: