Дело № 22-2932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Шипицына А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Аникеева В.Н. на приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 26 апреля 2011 года, которым:
Аникеев В.Н., <данные изъяты>
осужден по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановленный приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аникеев В.Н. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 23.12.2010г. в отношении имущества потерпевшего Ф. в с. Преображенка Тяжинского района Кемеровской области.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Аникеев В.Н. просит приговор изменить. Указывает на то, что суд при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не учел отсутствие судимостей. Просит применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Аникеева В.Н., государственный обвинитель Худа В.Ю., просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Аникеева В.Н., судебная коллегия считает её необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.
В приговоре суд сделал правильный вывод о том, что то обвинение, с которым согласился Аникеев В.Н., подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела и сделал правильный вывод о квалификации его действий, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении осужденному Аникееву наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказаний в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, сославшись, при этом на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе – отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние, способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При этом размер назначенного ему наказания является разумным и оснований для его снижения не имеется.
Доводы Аникеева о назначении ему наказания в виде 4 лет лишения свободы не соответствуют постановленному приговору, согласно которому ему определено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, которое судебная коллегия находит справедливым и, которое чрезмерно суровым не является.
Не имеется оснований для применения к Аникееву правил ст. 73 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В приговоре суд указал мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия полностью согласна.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановленный приговор законным и обоснованным и справедливым и не находит оснований для вмешательства в него.
Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 26 апреля 2011 года в отношении Аникеева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Аникеева В.Н. – без удовлетворения.
Из-под стражи Аникеева В.Н. освободить незамедлительно, в связи с отбытием наказания.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская