22 – 1761
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Березутской Н.В.,
секретаря Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых ФИО1, ФИО2 на приговор Прокопьевского районного суда от 11.02.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, <данные изъяты>
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскано в пользу потерпевшей ФИО4 в возмещение морального вреда с ФИО1 и ФИО2 по 25000 рублей с каждого.
За гражданским истцом ФИО4 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда, передать вопрос на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО2 считает приговор несправедливым, так как учтены не все обстоятельства, они перечислены, но не дано оценки. Суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 указывает, что суд не взял во внимание, что он страдает эпилепсией. Также суд не принял во внимание, что ФИО1 нанёс три удара кулаком, потому что ФИО4 набросился на него с ножницами. От действий ФИО1 не могла наступить смерть потерпевшего. Считает наказание несправедливым.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого ФИО1 потерпевшая ФИО4 просит оставить приговор без изменения.
В возражениях на кассационные жалобы осуждённых государственный обвинитель Данченко Е.А. просит оставить приговор в отношении ФИО1, ФИО2 без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённых ФИО1, ФИО2, адвокатов Бронниковой В.Е., Зарубиной Ю.Е., поддержавших доводы жалоб, мнение потерпевшей ФИО4, просившей оставить приговор без изменения, прокурора Антончик Л.А., полагавшей применить ФЗ от 07.03.2011 года к осуждённым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 и ФИО2 осуждены за то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно в ходе ссоры с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека на почве ссоры со ФИО4 группой лиц совместно и согласованно подвергли потерпевшего кулаками избиению. После чего вывели потерпевшего во двор этого дома, где продолжили избиение кулаками и ногами в область головы и грудной клетки. После этого оттащили ФИО4 на участок местности, расположенный в 47 метрах от <адрес> и вновь подвергли избиению руками и ногами в голову и грудную клетку. Таким образом нанесли не менее 8 ударов в область головы и грудной клетки, причинив потерпевшему закрытую травму грудной клетки : переломы 3 – 8 рёбер слева на границе между средне - ключичной и передне – подмышечной линиям, две ссадины в области правого подреберья по средне – ключичной линии, перелом большого рога подъязычной кости слева, две ссадины на боковой поверхности шеи слева, сквозную рану нижней губы у левого угла рта, закрытый многооскольчатый перелом костей носа с кровоизлиянием в кожно – мышечный лоскут головы, одну ссадину левой скуловой области, одну ссадину в щёчной области справа, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшие развитие травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти ФИО4 на месте происшествия по неосторожности для ФИО1 и ФИО2.
Всесторонне, полно, объективно исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины и правильно квалифицировал действия ФИО1 и ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершённое группой лиц.
Доводы жалобы, что от действий ФИО1 не могла наступить смерть ФИО4, несостоятельны. Суд обоснованно отразил в приговоре, что именно в результате совместных действий осуждённых был причинён тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности для причинителей вреда смерть потерпевшего. Оба осуждённых выполняли объективную сторону преступления. Полученные ФИО4 повреждения привели к развитию травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Доказательствами являются показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, письменные материалы дела.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства : полное признание вины ФИО2, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего ФИО4, который выражался нецензурной бранью, двигался с ножницами в сторону осуждённых.
Судебная коллегия считает наказание справедливым и не усматривает оснований считать его чрезмерно суровым, как ставится вопрос в кассационных жалобах. Суд надлежаще мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст. 64 73 УК РФ. Учтены все изложенные в жалобах смягчающие обстоятельства.
Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ внесены изменения в ст.10 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия осуждённых и сократить размер назначенного им наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Прокопьевского районного суда от 11.02.2011 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменить.
Квалифицировать их действия по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ и назначить по этому закону по 5 лет 11 месяцев лишения свободы каждому.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова Н.В.Березутская
«Копия верна» Л.М.Александрова