Дело № 22-2606
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 2.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Карасевой Т.Д., Александровой Л.М.
при секретаре - Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 2.06.2011 г., кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Яковенко А.В. на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 17.03.2011 г., которым
Яковенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец
<адрес>, ранее судимый
по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Яковенко А.В., адвоката Сидоренко В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Яковенко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека из хулиганских побуждений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Яковенко А.В. в кассационной жалобе указывает на незаконность приговора по тем основаниям, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что действия в отношении потерпевшей были совершены беспричинно из хулиганских побуждений, поскольку в зале кафе кроме него и А., никого не было, отсутствуют такие обстоятельства, как неуважение к обществу, пренебрежение нормам морали. Кроме того, осужденный последовательно давал показания о том, что мотивом его действий послужило оскорбление его А., и он испытывал к ней неприязнь, которые суд необоснованно подверг критике, и поверил показаниям потерпевшей.
Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Суд не в полной
мере учел его состояние здоровья.
Высказывает свое несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку осужденный вызвал скорую помощь, милицию, оказал помощь в скорейшем и полном раскрытии преступления, поведение потерпевшей было противоправным, осужденный не пытался скрыться.
Просит переквалифицировать его действия на ст.64 УК РФ и снизить наказание до минимального предела.
Прокурор в кассационном представлении указывает на то, что изменения, внесенные в закон от 7.03.2011 г., по которому Яковенко осужден, улучшают положение осужденного и на основании ст.10 УК РФ подлежали применению. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Яковенко на ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ в новой редакции и снизить наказание на 1 месяц.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, находит приговор подлежащим изменению /ст.382 п.1 УПК РФ/.
Вина Яковенко в совершении преступления, указанного в приговоре, судом установлена, подтверждается приведенными в нем доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей А. о том, что в кафе зашел Яковенко, спросил есть ли кто в кафе, она ответила, что нет, после чего он ударил ее ножом в бок и ушел. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что показания потерпевшей являются истинными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, подтверждаются совокупностью других доказательств.
Также обоснованы выводы суда о том, что показания Яковенко в той части, где он пояснял, что А. оскорбила осужденного, являются способом защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Яковенко причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей беспричинно, из хулиганских побуждений. Учитывая изложенное, а также то, что и из показаний осужденного в судебном заседании, где он пояснил, что на его вопрос женщина грубо ответила, чтобы он шел и проспался, не следует, что А. его оскорбила и, что ее поведение было противоправным, судебная коллегия считает доводы жалобы в этой части несостоятельными.
Признавая Яковенко виновным в совершении преступления из хулиганских побуждений, суд обоснованно указал, что действия Яковенко в отношении А. свидетельствуют о том, что, совершая преступление, Яковенко, пренебрег общими нормами морали, проявил явное неуважение к обществу. Осужденный, не соглашаясь с указанными выводами суда, находит их несостоятельными лишь только потому, что никого при этом не присутствовало. Однако указанные доводы жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда в этой части. Кроме того, оспариваемые осужденным обстоятельства, не являются частью состава преступления, либо его квалифицирующим признаком, в совершении которого Яковенко признан виновным, а являются лишь описанием события, имевшего место 16.11.2010 г.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым на основании ст.10 УК РФ переквалифицировать действия Яковенко на ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г., на что обоснованно указано в представлении прокурора.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Яковенко, положительную характеристику по месту жительства, отрицательную – по месту отбывания наказания, состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, рецидив преступлений в действиях осужденного, частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, то обстоятельство, что Яковенко принял меры к вызову скорой помощи. Наказание Яковенко должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 17.03.2011 г. в отношении Яковенко А.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ на ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 3-х лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий- Кузнецова О.П.
Судьи- Александрова Л.М.
Карасева Т.Д.