22 – 6772
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 18.01.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда от 20.10.2010 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает решение суда односторонним и предвзятым. Суд принял во внимание погашенное временем постановление о наказании от 2007 года. Суд указал в постановлении, что осуждённый не имеет поощрений, но не учёл тот факт, что ФИО1 болен и не может в большинстве случаев принимать участие в общественной жизни колонии. Не трудоустроен он из – за нехватки рабочих мест в колонии. В суде не было упомянуто, что он болен ВИЧ инфекцией на протяжении 12 лет. Доказательством его исправления является его перевод в колонию – поселения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд пришёл к выводу, что ФИО1 не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, у него не сформировалось уважительного отношения к правопослушному поведению.
Выводу суда, изложенные в постановлении, соответствуют исследованным в судебном заседании характеризующим личность осуждённого данным.
Так, из характеристики администрации учреждения <данные изъяты> следует, что поощрений ФИО1 не имеет, но имел одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем применялась мера взыскания в виде водворения в ШИЗО. С ДД.ММ.ГГГГ переведён в колонию – поселения при ИК – 44, привлечён к оплачиваемым работам подсобным рабочим по сортировке угля, к работе относится добросовестно.
Администрация колонии поддержала ходатайство осуждённого ФИО1 об условно – досрочном освобождении.
Однако, суд учитывал поведение за весь период отбывания наказания, в том числе за 2010 год, правильно отразил в постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынес продукты питания из столовой, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не вышел на вечернюю карточную проверку согласно распорядку дня учреждения, о чём в материале содержатся ксерокопии документов из личного дела (л.д.13 -18).
Доводы жалобы, что ФИО1 не мог принимать участие в общественной жизни колонии по состоянию здоровья, не опровергают правильность принятого судом решения, поскольку из текста постановления не усматривается, что суд учитывал данное обстоятельство как отрицательно характеризующее осуждённого.
Не свидетельствуют о незаконности постановления доводы жалобы о наличии ВИЧ заболевания на протяжении 12 лет. В материале не содержится данных о наличии у ФИО1 тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Не указывал он этого обстоятельства в своём ходатайстве об условно – досрочном освобождении, не сообщал в судебном заседании, не приложены медицинские документы.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда от 20.10.2010 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова