Дело № 22-3255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «23» июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Зиновьева К.В., Шабановой А.Н.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от «23» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года, которым приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 03 сентября 2009 года в отношении
Г., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского района Кемеровской области от 30 октября 2008 года Г. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского района от 08.07.2009г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 4 месяца 5 дней.
Приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 03 сентября 2009 года Г. осужден по ст.ст.111 ч.1, 70 УК РФ ( с приговором от 30.10.2008г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского района Кемеровской области от 30 октября 2008 года и Тяжинского районного суда Кемеровской области от 03 сентября 2009 года.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, в удовлетворении ходатайства Г. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского района Кемеровской области от 30 октября 2008 года отказано за необоснованностью. Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 03 сентября 2009 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством. Наказание по ст.ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Г. просит пересмотреть постановление суда как необоснованное и несправедливое, применить правила ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.
Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере состояние его здоровья (<данные изъяты>).
Свои требования мотивирует тем, что изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, исключен нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ, поэтому снижение наказания на один месяц считает несправедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.
Суд обоснованно привёл приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 03 сентября 2009 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым исключён нижний предел санкции ст. 70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного приговором суда наказания по ст.111 ч.1 УК РФ судебная коллегия не находит, так как не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского района Кемеровской области от 30 октября 2008 года, поскольку в ст.112 ч.1 УК РФ в наказание в виде лишения свободы изменения не вносились.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, не влияет на принятое судом решение, поскольку данные вопросы обсуждались при постановлении приговора и выводы его могут быть пересмотрены только в порядке надзора.
При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.П. Кузнецова
Судьи: подпись А.Н. Шабанова
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев