Дело № 22-2940
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей – Зиновьева К.В. и Березутской Н.В.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Березкина В.В. на постановление Яйского районного суда от 19 апреля 2011 года, которым постановлено
Березкина В.В. считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 6 августа 2010 года
-по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ к 2 годам лишения свободы,
-по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, сократив наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы,
-на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 6 августа 2010 года Березкин В.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Березкин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора вы соответствии с действующим законодательством.
Суд удовлетворил ходатайство, привел приговор в соответствие с действующим законодательством, сократив наказание по ч.2 ст162 УК РФ на 1 месяц и сократив на 1 месяц наказание по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Березкин просит постановление суда отменить. Суд допустил нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Он был извещен за 5 дней до начала рассмотрения и дела и не имел возможности подготовиться, чем нарушены его процессуальные права. Яйский суд не имел права рассматривать его ходатайство, т.к. жалоба на приговор была рассмотрена судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда, поэтому и ходатайство его должен был рассматривать областной суд. Кроме того, суд назначил наказание с нарушением правил ч.2 ст.162 УК РФ до 10 лет лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы осужденного Березкина В.В., коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, рассматривая ходатайство Березкина о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г. Томска от 6 августа 2010 года, обоснованно удовлетворил ходатайство и в связи с тем, что из санкции ч.2 ст.162 УК РФ.
Наказание по ч.2 ст.159 УК РФ не внесены изменения.
Суд обоснованно сократил наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 1 месяц лишения свободы, т.е. до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
Доводы жалобы о том, что ходатайство следовало рассматривать областному суду, т.к. дело было ранее рассмотрено судебной коллегий по уголовным делам Томского областного суда, являются необоснованными, т.к. в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством подлежит рассмотрению в районном суде по месту отбывания наказания.
Не заслуживают внимания и доводы жалобы о том, что максимальное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, которое является более тяжким, максимальное наказание не может превышать 15 лет лишения свободы.
Доводы жалобы о том, что о дне рассмотрения ходатайства Березкин извещен за 5 дней до судебного заседания, не являются основанием для отмены постановления суда и не свидетельствуют о нарушении его процессуальных прав.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Березкин принимал участие в рассмотрении своего ходатайства, перед началом рассмотрения ходатайства ему были разъяснены процессуальные права и он пояснил, что права понятны, ходатайств нет. В протоколе нет данные о том, что Березкин ходатайствовал об отложении рассмотрения ходатайства, т.к. ему требовалось время для подготовки. Свою просьбу о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Березкин изложил в ходатайстве и поддержал в суде. Суд удовлетворил его ходатайство. При рассмотрении ходатайства его процессуальные права не были нарушены.
Коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно - процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановления Яйского районного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Березкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Березкина В.В. без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
судьи: Н.В. Березутская
К.В. Зиновьев