22 – 2138
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.
секретаря Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Фитисовой И.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 06.04.2011года о возврате заявителю кассационного представления и ходатайства государственного обвинителя Фитисовой И.Ю. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по
- п. «а» ч.2 ст.161, ст.62 УК РФ (по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое деяние;
- п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.62 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по
- п. «а» ч.2 ст.161, ст.62 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;
- п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.62 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.175, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования государственный обвинитель Фитисова И.Ю. просила восстановить срок, поскольку он пропущен в связи с вручением копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Фитисова И.Ю. просит постановление о возврате кассационного представления и ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока кассационного обжалования на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить. Восстановить срок кассационного обжалования и рассмотреть уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя. В нарушение требований ст.312 УПК РФ копия обжалуемого решения была вручена ДД.ММ.ГГГГ по истечении 5 суток, в связи с чем государственный обвинитель обоснованно обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение адвокатов Гильмутдинова А.А., Бронниковой В.Е., Кочетковой Е.Л., полагавших удовлетворить кассационное представление, прокурора Антончик Л.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд указал в постановлении, что уголовное дело сдано в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство и кассационное представление поступили в канцелярию ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка в ходатайстве на то, что копия приговора вручена по истечении 5 суток после его вынесения, является необоснованной, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель участвовал и ему было известно о результатах рассмотрения дела, его позицию суд поддержал при постановлении приговора. После провозглашения приговора все участники процесса, в том числе государственный обвинитель были извещены председательствующим о том, что копии приговора они смогут получить в канцелярии суда в течении установленного законом срока, что не нарушает прав участников процесса и не противоречит требованиям ст.312 УПК РФ. Государственный обвинитель в установленный законом срок не явился за копией приговора, таким образом доводы представления о пропуске 5 дневного срока вручения копии приговора являются несостоятельными.
Доводы суда не основаны на законе.
В силу ст.312 УПК РФ в течении 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуждённому или оправданному, его защитнику и обвинителю.
В законе не предусмотрено ходатайство обвинителя о вручении копии приговора, это является обязанностью суда.
По правилам ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок кассационного обжалования восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения государственному обвинителю была вручена по истечении 5 суток со дня со дня его провозглашения.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене, срок кассационного обжалования – восстановлению.
Из материалов дела следует, что о подаче кассационного представления на приговор не извещены участники процесса, поэтому дело подлежит направлению в суд для выполнения требований ст.358 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 06.04.2011 года о возврате заявителю ходатайства и кассационного представления на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, восстановить срок подачи кассационного представления, удовлетворив кассационное представление.
Уголовное дело направить в суд для выполнения требований ст.358 УПК РФ.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи К.В.Зиновьев
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова