Докладчик Быкова Н.В. Дело 22-624
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 24 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Шабановой А.Н.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
с участием прокурора Лебедевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.12.2010г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым изменить постановление суда, сократить назначенные судом наказания за каждое из преступлений, входящих в совокупность, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Мариинского городского суда от 31.12.2010 г. в отношении
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждённого:
ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведён в соответствие с положениями ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор.
В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствия отягчающих обстоятельств назначенное судом по совокупности преступлений наказание с 15 лет лишения свободы до 14 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд, сократив наказание, назначенное по совокупности преступлений, необоснованно не сократил наказания, назначенные за конкретные преступления.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
При приведении приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд, указав на необходимость сокращения в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ назначенного приговором суда ФИО1 наказания по совокупности преступлений, не учёл, что при совокупности совершённых преступлений явка с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.
Согласно приговору суд не установил отягчающих наказание обстоятельств и в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал явку с повинной ФИО1 в связи с совершением действий, квалифицированных органами следствия как совокупность преступлений.
При таких условиях, по мнению судебной коллегии, суду при приведении приговора в соответствие с положениями ч.1 ст.62 УК РФ наказания, назначенные за каждое из входящих в совокупность преступлений, что судом сделано не было.
В связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое постановление, сократить с учётом положений ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 4, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда от 31 декабря 2010 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 осуждённым приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ:
по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.167 УК РФ у 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – удовлетворить.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Лось В.Ц.
Шабанова А.Н.