Докладчик Быкова Н.В. Дело № 22- 568
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Быковой Н.В. и Лось В.Ц.
при секретаре Янсонс Е.Н.
с участием прокурора Неудахиной И.С. и адвоката Левича Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22.02.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.12.2010г., которым в апелляционном порядке изменён приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., объяснения адвоката Левича Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.12.2010 года в отношении
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,
<данные изъяты>
в апелляционном порядке изменён приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлен новый приговор, согласно которому
ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, наказание по данному закону назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
С возложением указанных в резолютивной части приговора обязанностей.
ФИО1 осуждён за истязание - причинение ФИО5 физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный, оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и которым было постановлено исполнять самостоятельно приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку данный приговор суда не вступил в законную силу на момент совершения им насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Таштагола Шимова О.Ю. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит апелляционный приговор Таштагольского городского суда от 17.12.2010 года оставить без изменения, поскольку суд обоснованно назначил наказание по правилам ч.1 ст.119 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, обсудив возражение на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно по доводам апелляционного представления государственного обвинителя изменил приговор суда первой инстанции и соответствии с положениями ч.1 ст.117 УК РФ, назначил справедливое наказание, соответствующее требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции обоснованно отменил условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначил наказание по правилам ч.1 ст.117 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО1 осужден настоящим приговором, окончено, согласно предъявленному обвинению, в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после постановления и провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
То, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу на момент совершения преступления, не ставит под сомнение обоснованность назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Цепелева Н.И.
Судьи: Быкова Н.В.
Лось В.Ц.