Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-2590
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Лазаревой О.Н., Кужель Т.В.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31.05.2011г. кассационную жалобу осуждённой на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2011 года, которым
Кустова Т.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, без определённого места жительства, не судимая,
осуждена по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; объяснение осуждённой Кустовой Т.В., поддержавшей кассационную жалобу; мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кустова Т.В. приговором осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены 19.12.2010г. и 22.12.2010г. в г. Новокузнецке при установленных в судебном заседании и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Кустова Т.В., не оспаривая квалификацию своих действий и назначенное наказание, просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Просит учесть её молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, ей присуждено выплачивать судебные издержки, ранее проживала в сельской местности и имеет опыт работы в сельском хозяйстве. Желает приносить пользу обществу и показать, что исправилась.
В возражении на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. считает её доводы несостоятельными и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает
Кустова приговором признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, и приговор в этой части в кассационной жалобе осуждённой не оспаривается, как не оспаривается и в части назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, так как Кустова осуждена за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, а в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Смягчающие обстоятельства учитываются судом только при назначении наказания и не влияют на назначение вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2011 года в отношении Кустовой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись /Иванищева В.М./
Судьи: подпись /Лазарева О.Н./
подпись /Кужель Т.В./
К о п и я в е р н а: /Иванищева В.М./