Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-2399
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24.05.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 04 апреля 2011 года, которым в отношении
Степунина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2008г., которым он осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.06.2006г. и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Советского районного суда г. Томска от 06.06.2006г. и Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2008г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Степунин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Советского районного суда г. Томска от 06.06.2006г. и Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2008г.
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого и привёл в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговор от 06.06.2006г., постановив считать Степунина осужденным:
- по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в отношении Л (от 10.10.2004г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011.) в отношении П (от 12.10.2004г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в отношении Л1 (от 17.11.2004г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в отношении Ч (от 19.04.2005г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в отношении С (от 03.09.2004г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в отношении К (от 12.09.2004г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в отношении А (от 15.09.2004г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в отношении Б (от 22.09.2004г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в отношении И (от 22.09.2004г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в отношении П1(от 27.09.2004г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в отношении П2(от 19.10.2004г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
По ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2008г. Степунина А.В. следует считать осужденным:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) по эпизоду от 27.05.2008г. хищения у Б3 к 2 годам 11 мес. лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) по эпизоду хищения 16-18.05.2008г. у К1 к 2 годам 11 мес. лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) по эпизоду 19-20.05.2008г. у К1 к 2 годам 5мес. лишения свободы.
По ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 06.06.2006г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Степунин А.В. просит постановление суда от 04.04.2011г. изменить, снизив срок наказания до 4-х лет лишения свободы.
Считает постановление в части определения наказания незаконным и необоснованным в связи с несоблюдением судом требований Общей части УК РФ о назначении наказания, а также постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. (п.п. 3.2, 4.2).
Указывает, что в соответствии с этими нормами закона суд обязан был учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Ссылается на нарушение судом требований ст.10 УК РФ; суд не мотивировал свой вывод, на основании которого пришел к решению о размере снижения наказания. Считает, что наказание подлежит сокращению с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4-х лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Пересматривая приговор Советского районного суда г. Томска от 06.06.2006г. в порядке п.13 ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку считает, что определённый судом срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осуждённого, с учётом отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
При пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2008г. суд также правильно постановил считать Степунина А.В. осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ.
Наказание, назначенное приговором от 01.12.2008г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ) сокращено судом с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, в связи с чем следует считать, что Степунин был освобождён 19.11.2007г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней, а не на 1 год 10 месяцев 26 дней.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, поэтому судебная коллегия находит необходимым, в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.3, 382 п.1 УПК РФ, изменить постановление суда в части сокращения наказания, назначенного приговором на основании ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 04 апреля 2011 года в отношении Степунина А.В. изменить.
Считать Степунина А.В. осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 01 декабря 2008г. на основании ст.70 УК РФ к 4(четырём) годам 2(двум) месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись /Иванищева В.М./
Судьи: подпись /Зорина С.А./
подпись /Лазарева О.Н./
К о п и я в е р н а: /Иванищева В.М./