Публикация



Судья р/с Чистякова Е.А.

Докладчик Иванищева В.М.                                                         Дело № 22-3010

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                       23 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Кокуриной И.Я.

судей: Иванищевой В.М., Федусовой Е.А.

при секретаре Кривопаловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23.06.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2011 года, которым в отношении

Каркавина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного приговором Гурьевского городского суда от 29.10.2007г., с учётом изменений, внесённых кассационным определением Кемеровского областного суда от 11.12.2007г., по ст.70 УК РФ(приговор от 17.10.2001г.), к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; отбывающего наказание в ФБУ ИК-29,

удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Гурьевского городского суда от 17.10.2001г. и от 29.10.2007г.

Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Каркавин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Гурьевского городского суда от 17.10.2001г. и от 29.10.2007г.

Суд удовлетворил ходатайство осуждённого и привёл в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговор от 17.10.2001г., постановив считать Каркавина С.А. осужденным:

    - по ч.4 ст.111УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

    - по ч.1 ст.117 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

По приговору от 29.10.2007г. Каркавина С.А. считать осужденным:

    по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г.

    по ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.10.2001г., к 10 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Каркавин С.А. просит изменить постановление суда от 25.04.2011г., считая незаконным и несправедливым, привести в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговор от 29.10.2007г. и снизить назначенное по ст.70 УК РФ назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы

Считает, что суд, приводя приговор от 29.10.2007г. в соответствие с действующим законодательством, необоснованно не снизил назначенное по ст.10 УК РФ.

Указывает, что наличие в его действиях особо опасного рецидива не является препятствием для сокращения наказания по ч.4 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговором Гурьевского городского суда от 17.10.2001г. Каркавин осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Приговором этого же суда от 29.10.22007г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.12.2007г., Каркавин осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 17.10.2001г.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима

Пересматривая приговор Гурьевского городского суда от 17.10.2001г. в порядке п.13 ч.3 ст.69 УК РФ.

При пересмотре приговора Гурьевского городского суда от 29.10.2007г. суд также правильно постановил считать Каркавина С.А. осужденным по ч.3 ст.68 УК РФ не применялись.

Однако ст.10 УК РФ не содержит препятствий для смягчения наказания при любом виде рецидива преступлений. Кроме того, согласно ч.2 ст.68 УК

РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, следовательно, срок наказания Каркавину по ч.4 ст.111 УК РФ не может быть менее 5-ти лет лишения свободы, осуждённому же назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, что значительно превышает минимально возможный срок наказания.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, поэтому судебная коллегия находит необходимым, в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.3, 382 п.1 УПК РФ, изменить постановление суда, сократив на 1 месяц наказание, назначенное приговором от 29.10.2007г., как по ст.70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку считает, что определённый судебной коллегией срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осуждённого, с учётом отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем доводы кассационной жалобы осуждённого о сокращении ему наказания по ст.70 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2011 года в отношении Каркавина С.А. изменить.

Считать Каркавина С.А. осужденным по приговору Гурьевского городского суда от 29.10.2007г. по ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.10.2001г., к 10(десяти) годам 3(трём) месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Председательствующий:                     подпись                    Кокурина И.Я.

                   Судьи:                                        подпись                    Иванищева В.М.

                                                                       подпись                    Федусова Е.А.

К о п и я     в е р н а:                                              Иванищева В.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200