Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-1905
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Иванищевой В.М., Ценёвой Э.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 03.05.2011г. кассационную жалобу осуждённой на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 04 февраля 2011 года, которым
Бычкова А.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по <адрес>; судимая <данные изъяты>,
осуждена по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.1 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.08.2007г. и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; объяснение осуждённой и адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бычкова А.С. приговором осуждена за пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 30.09.2010г. в г. Кемерово при установленных в судебном заседании и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Бычкова А.С. просит изменить приговор в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, применить ст.82 УК РФ.
Указывает, что суд учёл все смягчающие обстоятельства, но в должной мере не применил к ней ст.64 УК РФ.
Ссылается на то, что она полностью признала вину, от следствия не уклонялась, давала правдивые показания, имеет на иждивении малолетнюю
дочь, которая нуждается в её помощи и воспитании; имеет отца – инвалида 1 группы (без ноги) и престарелую мать, у которой на иждивении осталась её малолетняя дочь, и она физически и материально не в силах ухаживать за отцом – инвалидом и малолетним ребёнком.
Просит учесть все смягчающе наказание обстоятельства, условия жизни её семьи и применить в отношении неё ст.64 УК РФ и снизить наказание; обязуется не нарушать закон.
В возражении на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Ерынич Д.В. считает её доводы несостоятельными и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает
Бычкова приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.1 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, и приговор в этой части в кассационной жалобе осуждённой не оспаривается.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ учтены цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительным обстоятельством, применил ст.64 УК РФ судебная коллегия находит необоснованными.
Тот факт, что Бычкова А.С. не скрывалась от следствия, к смягчающим наказание обстоятельствам не относится.
Доводы жалобы осуждённой об отце-инвалиде и престарелой матери, которая физически и материально не в силах ухаживать за отцом и её малолетним ребёнком, судебная коллегия находит несостоятельными, так как из оглашённых в судебном заседании показаний обвиняемой Бычковой А.С. следует, что она проживала с матерью, отцом, и со своей дочерью, 2003г. рождения; она не была трудоустроена и материально её обеспечивали родители, также она получала пособие как мать-одиночка; наркотические средства она употребляет с 2006г., последнее время употребляет героин путём внутривенных инъекций, в среднем один раз в день (л.д.48), и данные показания Бычкова подтвердила в судебном заседании. Из этих показаний не следует, что подсудимая оказывала материальную помощь своим родителям.
С учётом изложенного судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности осуждённой, а поэтому оснований для его снижения не усматривает.
Оснований для применения ст.82 УК РФ судебная коллегия также не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела видно, что Бычкова длительное время употребляет наркотические средства, с 2001-го года состояла на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: опийная наркомания, и была снята с учета в 2007г. в связи с уклонением от наблюдения (л.д.71), что не способствует должному исполнению обязанностей по воспитанию ребёнка; согласно характеристике от участкового уполномоченного милиции (л.д.77), по месту жительства Бычкова А.С. характеризуется отрицательно, употребляет наркотические средства, не работает, ведёт паразитический образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности; кроме того, Бычкова совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в течение испытательного срока, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым она условно осуждена за аналогичное преступление.
Кроме того, постановлением суда от 04.02.2011г. доведено до сведения Ленинского ТОО ТО УО администрации г. Кемерово и ПДН 5-го отдела УВД г. Кемерово о том, что дочь осуждённой, 2003г. рождения, осталась без попечения родителей, так как Бычкова А.С. является матерью – одиночкой, поэтому необходимо срочно решить вопрос об определении девочки в детское учреждение или о передаче на попечение родственникам. Таким образом, судом приняты меры для определения дальнейшей судьбы ребёнка и нет оснований полагать, что он останется без опеки и попечительства со стороны государства или близких родственников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 04 февраля 2011 года в отношении Бычковой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись /Цепелева Н.И./
Судьи: подпись /Иванищева В.М./
подпись /Ценёва Э.В./
К о п и я в е р н а: /Иванищева В.М./