22 – 2250
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.
секретаря Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление на приговор Беловского городского суда от 17.03.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности периодически являться на регистрацию в ФБУ МР УИИ № ГУФСИН России по Кемеровской области, не менять без её согласия места жительства.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шадеев С.Е. просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении Общей части УК РФ, квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 осуждён за то, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО8, тайно похитил имущество потерпевшей на № рубля, причинив значительный материальный ущерб.
Доказанность вины, правильность квалификации действий как кража чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину не оспаривается.
Вместе с тем, доводы представления о неправильном применении уголовного закона заслуживают внимание. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ внесено изменение, исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы, то есть данным законом улучшается положение ФИО1.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства : признание вины, раскаяние, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Учитывая положения ст.10 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым сократить размер назначенного ФИО1 наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Беловского городского суда от 17.03.2011 года в отношении ФИО1 изменить. Квалифицировать его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ и назначить по этому закону 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в ФБУ МР УИИ № ГУФСИН России по Кемеровской области, не менять без её согласия место жительства.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова